星期一於堂上和學生討論財政預算案，了解他們對預算案的期望和認為政府應如何運用財經資源。那時候預算案尚未公布，社會上最大爭議在於政府應如何運用那龐大盈餘，究竟應該全民派糖或用於有需要的社群。
同學來自「五湖四海」，有本地學生，有來自日本，韓國和墨西哥的學生，亦有內地生。當我問有沒有人贊成派糖，無人贊成。當我問有沒有人支持用於有需要社群，大家開始討論起來。
有人認為用於有需要社群，如少數族裔和罕有病患者；有人認為應用於加強現有公共服務，如醫療和教育有同學認為應該退稅，相比其他意見，退稅建議於這課關於社會福利的課堂較為罕見，多數學生會朝著有需要的弱勢社群考慮，中產的利益很少被提及。
然而，這並非無理。中產社群於現時香港的社會福利制度中是最沒有受惠的一群。相比其他社會福利完善的國家，如北歐多國，每位國民均有充分社會保障。莫說貧富懸殊沒有香港嚴重，社會亦因此較團結，不像香港因社群間需要爭取資源而變得分化。
其實，這幾年察覺到學生對一直定義為弱勢和有需要社群的觀感開始改變。以往學生相對關心弱勢，對需要幫助弱勢沒有異議，但這些年學生對「有需要」的定義開始改變。相信這是源於生活於香港社會越來越困難，而社會福利卻從不惠及全民，構成社會分化亦越來越嚴重。
細讀剛公布的財政預算案，似乎沒有任何前瞻性，對社會不公和分化亦難提解決方案，只懂無定向派糖。敢問這份預算案究竟為誰而寫？