被醜聞纏身，漸失民意的約翰遜，被保守黨拋棄，改選了卓慧思做黨魁。由於保守黨仍未失去執政黨的地位，新黨魁可就位做英國的新首相。
保守黨選擇放棄約翰遜，除了因為他在疫情嚴重期間還不顧風險搞派對外，更因為英國面對的困難日益嚴重，與其讓已做了一段時間的約翰遜繼續做下去，不如換一個新人上台，英國的民眾可能願意讓她多試一段時間。
然而，換首相或許可以安撫一下人民的情緒，但對解決英國面對的難題卻作用不大。
卓慧思是英國歷史上第三個女首相，但她的魅力與才幹跟第一任女首相戴卓爾夫人卻相差很遠。戴卓爾方向明確，思路清晰，有整套自由資本主義理論作基礎。她的政策切中時弊，如削弱工會權力，縮小國營規模，全面降低稅率，鼓勵自由競爭等，都是改轅易轍的做法。這才能讓英國人相信，行新一套有機會扭轉原有的敗局。
然而，卓慧思拿得出甚麼有根本性差異的新方案嗎？對歐盟，對烏克蘭，對中國，對通脹危機，她基本上都是蕭規曹隨，不可能有新突破。她唯有以更強硬的言詞與語調，去顯示自己立場堅定，政治正確。
此外，她的才幹早就被人懷疑。她任外務大臣期間，連黑海與波羅的海的位置也弄錯了；又誤以為兩個俄羅斯的城鎮位處烏克蘭境內，因而被人笑話。一個連外務大臣也做不好的人，現在要去挑起首相的重任，能稱職嗎？講實力，我認為約翰遜不會比她差，但英國的政治體制，卻導致國家出現一個更差的政治領袖。
卓慧思一上台，就豪擲1,000億鎊去助民紓困，以凍結家庭與小企業的能源帳單，去減少通脹的遺害。問題是她沒有說這1,000億鎊從哪裏來？英國經濟正步向衰退，政府未來的收入易跌難升，相信只能靠舉債去解燃眉之急。所以卓慧思只是在把問題延後，將來的問題留待下任去面對好了。
這類處理通脹方法，很多西方國家都在做，根本不是甚麼慧思卓見。市場預期英國的通脹年內會上升到13%，今年的冬天，英國人的生活將會很難過。
然而，在這種情勢下，英國還要追隨美國去抵制華為的5G產品、軍援烏克蘭，以及派艦隊去遠東配合美國圍堵中國。這些都會對英國的經濟帶來額外的負擔，並增加通脹的壓力。
另一方面，英國的民眾似乎不太體諒政府的困境，各行各業都在罷工維權，要求增加工資。看情況，英國的問題只會惡化，很難真正解決。英國的首相雖然換了，但困境卻沒法擺脫。