欺凌動物的事情在香港可算十分普遍，無良商人的私人繁殖，主人遺棄動物，兇徒虐貓虐狗虐鴿，不一而足。近日卻發生一單很離奇的，我也不知如何定位：偷貓案！
去年11月深水埗一舖店貓被人偷走，警方後來拘捕43歲男子，控以盜竊罪。裁判官以「只涉及一隻貓」為由，輕判罰款2,000元。
表面看，偷貓並沒有直接對動物造成傷害，一般人認為「無傷大雅」。不能控告169章的殘酷虐待動物，以盜竊罪作起訴也算合情合理。但全程大家將貓作為一件「貨物」看待，而且是件很微不足道沒有價值的「死物」，加上法官的一句：「只涉及一隻貓」，也實在教人情何以堪！我想像，如果被偷走的是一部i Phone 12，那真是非同小可，絕不會輕判2,000元罰款。有感情有生命的貓，價值不及一部電話？！
偷貓真的是如此雞毛蒜皮閒事一宗？家養的貓咪，即使不被當作兒女看待，也總算是家庭成員之一。家中地位可能最低，但也不會被看待為一件死物吧！如硬要作一個類比，那偷貓跟拐帶兒童或販賣兒童有本質上的類近。而且貓狗有足夠的智商分辨自己的主人及自己居住的環境，被拐帶時不可能若無其事無動於衷。驚慌、緊張、不知所措……這些情緒不會是一件死物會有的，這些傷害都是切切實實的。法官認為「只涉及一隻貓」，難道認為動物受的苦與人無尤，事主的「財物」損失才是判刑的考慮？！
如果法官不是養貓之人，請看看貓主們在走失了動物後的反應：他們會在社交網站瘋狂貼文求助！會四出奔走廣貼街招，會重酬尋獲遺失動物的恩人。在他們心目中，愛貓的價值是2,000元？