我從來不承認自己是一個動物膠，也不是道德膠。
為動物維權，我們所執著的不過是公道。
關於政府建議修例，將貓狗甚或野豬猴子都納入374章道路交通條例的保護範圍，規定司機如撞到動物後必須停車報警，有不少駕駛者激烈反對！
「撞倒貓狗要停車報警？豈不是會大塞車？！」言下之意是我們寧願忍受一條生命慢慢失救而死，也不能忍受塞車？！
「貓狗唔識過馬路呀！亂咁衝出來，關司機咩事？！」就是因為動物不懂過馬路，才更加需要我們保護。
「貓狗衝出來，如果停車，後面的車煞車不及撞過來點算？」法例規定了司機要保持可隨時煞車的安全行車距離，理論上不可能收掣不及！除非你不守法。
「通街都是流浪貓狗，如果修例只會加重司機的壓力！」司機有壓力就好了，駕車就會更加小心，道路使用者就只會更安全！
「貓狗唔睇路被車撞倒係自己招來的，唔應該將麻煩轉嫁給司機。」小朋友都不懂過馬路，也會不小心衝出馬路被撞倒，是否都是活該，我們應該不顧而去？！
374章道路交通條例本來就規定駕駛者如撞倒動物如豬、牛、羊、馬、驢等動物時必須停車報警，這條舊有的法例原意是保護人的財產，但動物的定義卻不包括貓和狗，貓狗不是動物又是甚麼？是死物？！ 時代進步了，我們懂得如何平等看待生命，當任何動物受到傷害時都應該盡可能給予應有的救治，是所有人的好生之德。
我不認為政府這次修例，是因為覺得貓狗很可愛或者很可憐，說到底，只不過是回應一個文明社會不斷進步的訴求。