頭盔先戴為敬。以下文章可能引起不少人非議，罵我是動物膠上身在所難免。
以接種疫苗來應對新冠肺炎以及各種變種病毒，已是全球受影響城市的共識。也為大部分市民所接受或無奈接受。當然亦存在不少「反疫苗人士」，涉及了醫學、倫理、法律議題的爭議，不一而足。大家隨便上網搜尋就可看到不同的論述，我在此不贅。 但卻好像從來沒有人提及過「動物」當中的角色，我大膽在這裡為動物發言。
我自己也算是「反疫苗人士」，除了傾向相信自然療法多於相信藥物，主要是不認同剝削動物來製造疫苗以造福人類。一種新疫苗的誕生，要犧牲數以萬計動物的生命應該是常識吧！這兩年，為了應付全世界科學家的緊急需求，與人類DNA非常相似的猴子一時間供不應求，幾乎成為了國家的戰略儲備。 實驗用猴子價錢亦倍數計上升。單以美國為例，一年已進口了幾萬隻猴子以作研究疫苗之用。當一天疫情過去埋單計數，幫人類渡過此世紀災難的最大功臣肯定是猴子，卻有人會向動物說一句半句多謝嗎？
這當然是根本價值觀的問題：人類的健康遠遠比動物的生死重要，人類的福利亦遠遠凌駕動物的權益，而這個想法是來得如此理所當然，「總之就係，唔好問點解？」 還是我們應該借此機會再認真思索一下，在同一天空下，人類和動物是否要維持這種不公義的關係？
動保前輩Tom Regan 年老時患上柏金遜症，但為了不傷害動物，堅持不服用藥物(因為背後涉及動物測試)，雖然最後離開了我們，但卻為後世的動保運動留下了比幾十萬字論文更具說服力的一課。