有意見認為，中央發展深圳是要取代香港。(資料圖片)
在香港818的170萬港人和理非集會的當日，國務院發表了《支持深圳建設中國特色社會主義先行示範區》，表示未來10年會積極扶植深圳，作為全國以至全球新金融中心，內容顯然有別於今年2月發表的《粵港澳大灣區發展規劃綱要》，把香港、澳門、廣州、深圳四大中心城市列為「區域發展核心引擎」， 香港的角色是鞏固和提升國際金融、航運、貿易中心和國際航空樞紐地位。
有人認為，這是中央意欲用深圳取代香港的plan B，有關這可行性，不少文章已有分析，簡單點說，深圳絕對不可能取代香港現有的地位，可是現實點看，這縱然沒資格成為替代方案，但總也比完全沒有plan B為佳。
本文並不打算加入分析深圳的論戰，只是想講一下，究竟甚麼是金融中心，以及成為金融中心的因素。要知道，我是一個(有如螢火蟲般)出色的理論家，認為只要搞通了理論，就可憑此推理出所有問題的答案來。
首先，我們必須知道，金融中心並不需要是所有金融產品的中心，像新加坡，證券交易並不發達，香港最初只有黃金市場是世界三大，證券業是近三十年才急速趕上的。只要有「一技之長」，規模又很大的，就算是金融中心了。
金融中心只有3種：
第一種，為本國服務的金融市場，只要國家的規模足夠大，單靠本地市場，已足夠成為金融中心。因此，像美國、中國、日本這些經濟大國，已足夠成為金融中心。
第二種，為國際服務的金融中心，當然了，本國的市場足夠大，自然可以吸引到外資，然而，市場的開放程度，例如資金流入流出的限制等等，也是必要條件。在這方面，香港能夠做到，倫敦也可以，但中國就不可以了。
第三種，洗黑錢的中心，國際資金的流進流出，很大的原因是為了洗黑錢，瑞士是很好的例子。
金融中心的重要性，視乎符合以上三點中的幾點，美國就完全符合了，英國、荷蘭等欠了第二點，香港則因中國關係而有了第一點，至於《逃犯條例》的修訂，很大程度上是企圖殺掉了第三點優勢。