Google將暫停向華為供應軟件服務。(資料圖片)
美國用的新招數，Google不再提供華為系統、安全更新，也即是說，日後華為的新手機將不能使用Google Play、YouTube、Gmail、Chrome等等。
和朋友討論到其嚴重性，我說，有朋友用高德，覺得某程度上比Google Map更好用，但作為新聞記者的對方則說，高德的位置有偏離，皆因被軍方以軍事理由，有心改偏了。無法證其真偽，姑且存照。
對於貿易戰，馬雲在達沃斯對美國記者的訪問有一段說得好：「30年前，當我剛剛大學畢業時，我聽說過美國一個神奇策略，將製造業外判給墨西哥、中國，把服務業外判給印度……我覺得這是完美策略。美國說只想控制知識產權、科技、品牌，而將較低層次的工作交給世界其他地方……美國的國際公司通過全球化賺了數以億計美元，美國100強企業令人讚嘆。」
說穿了，這不過是中學課本的李嘉圖比較優勢理論而已。這一百多年來，左派分子批評西方強國掠奪弱國經濟的策略，就是自己包攬產業鍊中最肥美的部分，卻把勞力最多、賺錢最少的髒活留給弱國。
當然，國際貿易肯定是互利，然而互利也有成分比例，如果合作關係破裂，究竟是誰的損失比較大？
我的看法是：一間賺大錢的公司倒閉，老闆的損失肯定比工人大，但老闆的本錢多，縱然損失較大，照樣過富豪生活。工人的損失少，甚至不難找到(薪金肯定較低的)新工作，但可能馬上要餓肚子。
所以，我常常說，老闆和員工是互利關係，正如公司和客戶也是互利關係。通常是客大於店，但店大也可以欺客，不過客大時就更加欺店了。說到中港關係，由於中大而港小，所以是中國「益」香港，至於中美貿易，則是大的美去「益」小的中了。
如果要制止中國的間諜行為，不准中國學生入學，把間諜拘捕坐牢，才是有效的做法，打這一場貿易戰，除了懲罰中國、打擊中國之外，我想不出任何道理。
本文本來想講假如兩國互相封鎖，各自獨立發展，有何後果，誰知還未講到正題，唯有明天再續。