二十三條立法公眾諮詢將在明天結束，出奇地，在這段期間，西方政府並沒作出激烈的反應，「應變反駁隊」的隊長，即保安局長鄧炳強只是「反駁」了寥寥幾個零星的批評，如前港督彭定康、英國國防大臣、美國自由亞洲電台、海外組織「香港監察」(Hong Kong Watch)等。
這一來是今日香港已是板上釘釘，西方無法翻盤，再來反對，也是無謂。二來他們正焦頭爛額地忙於俄烏、以巴兩場戰事，就算要搞中國，不如挑撥台海的，「性價比」高得多。
至於香港本地的反中人士，怯於《國安法》，自然也不敢發言。
《基本法》第二十三條的條款，包括了「七宗罪」：叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中央人民政府、竊取國家機密的行為、外國的政治性組織或團體在香港進行政治活動，以及香港的政治性組織或團體與外國的政治性組織或團體建立聯繫。
2020年的《港區國安法》只有4項，但其中有2項與其他重疊了，總之，這一次的立法，將涵蓋了5項。
《國家安全法》是國際準則，2003年功敗垂成那一次，比較寬鬆，這一次則與國際/西方接軌，既不過鬆，也不過緊。
2020年以前，人們反對廿三條立法，頭腦不清的，就是敵人支持的我就反對，既不知也不用理會西方國家究竟有沒有國家安全法，也不管這是憲制責任。從這角度看，這也是一種無法無天。
思想比較細密、懂得法律的，如李柱銘、余若薇、梁家傑等人，當然深知不可以反對廿三條立法。所以，他們的論述是：必須要在立法會全面普選以及普選行政長官之後，才可以為廿三條立法。
事實上，這論述可適用於所有香港的政治：為甚麼西方可暴力鎮壓示威，而香港不可以，因為西方有民主選舉，而香港沒有……
簡單點說，反對《國安法》的論述是說不通的，騙傻人上街是可以，卻騙不了清醒人，更加上不了外交枱面。外國政府只能關注別國的人權，例如被抓坐牢的政治犯，總不能說因為你沒有民主選舉，所以我反對你訂立國家安全法，否則這就是干預別國內政了。