圖為台灣網紅Joeman。(互聯網)
常睇台灣新聞的我，近期留意到一單非常有趣但又非常難拆解的網紅爭議，相信是有機會(但不希望)延至香港，當中涉及經濟學、版權法和創意工業生態，故且留一個註腳。
話說台灣有一位百萬網紅叫Joeman，收到一封來自威鋒數位公司的來信指他字型侵權。這間威鋒公司的前身叫華康，相信開始有讀者朋友記起這個名字。是的，有一期做字型設計很喜歡用到的「華康少女體」、「華康中黑體」，華康就是擁有這些字型版權的公司。Joeman見公司追討的只是年費兩萬元，他是百萬網紅，光是收廣告、寫軟銷的「業配文」、拍「業配片」都手軟了，兩萬不是大數，版權角度聽起來也合理，何況自己真係有用到字型設計變相賺錢，所以他屈服付費了。
這位Joeman是第一批收到來信的人，當威鋒發現原來這個博奕可以敲到錢，嘗到甜頭後，就開始廣泛發信給所有網紅，不論你是百萬、十幾萬的網紅，統一追討版權費。這是創意工業風波第一回，因為對一些人氣不足的YouTuber來講，字型版權費偏貴，而且這無形打壓了創意工業，令強者愈強，弱者愈弱。
風波第二回來了。威鋒再次發信指，原來我哋日常生活常用的「新細明體」、「標楷體」都係佢哋版權旗下。咪住先，這不是微軟的嗎？日常用MS office word，Excel， powerpoint等都用到喎。威鋒的立場係：這些字型是「租」給微軟，但網紅不是用微軟的平台嘛，而是放YouTube，所以不在此使用範疇。這一波，就開始有點嚴重了。
經濟學理論的論點是：不容許版權持有人收費，那麼就不會讓人有誘因去發明新事物或投入創作。張五常有篇文章叫《鄧麗君現象的延伸》，可以引用少少論點。張說：「發明專利與商業秘密是維護有壟斷性質的思想的法門，可以帶來巨利。不是淺學問，深得很……做生意的名牌寶號或註冊商標是為維護產品質量的壟斷而設，沒有期限，可以很值錢，對社會也只有利，沒有害」鄧麗君歌聲好，但演出少，為了大眾娛樂利益，我們應否強制鄧麗君日日唱十首？同樣，字型有商業功能，是否應該免費呢？
這個話題可以延伸到現在香港常講的反壟斷競爭，版權的確實年期和地域又有無設限等，是非常大的爭議，也非難拆解。現時大家發現創作的IP真係可以好值錢，甚至可以好像閱文(772)般搞上市，當中又可分區域、分平台(網、電視、手機)、分功能(手遊、桌遊、拍電影)去賣錢，所謂版權和社會的公私之利，不是一個簡單問題，但肯定的是，當利益愈大，爭議和渾水摸魚的人也愈多。
不過從古惑角度，可以睇到另類道理：字型公司肯搞大，是因為第一位網紅太快太急俾了錢，嘗到甜頭，所以公司對收錢多了預期和多了風險資訊評估。如果第一位網紅不理，或拖長來搞，增加公司收費成本，令他們對收費預期不那麼樂觀，那就可以減少部分殺傷力。