第一個重點：出動解放軍，暫時看來，並不可能。一來根據報道，中方答應了美國。二來，警察並未戰敗，每次均能成功清場，就算是要血洗市民，也用不著動用解放軍。
第二個重點：戒嚴的英文是「martial law」，因此，除非是解放軍入城，否則香港只能宵禁，不能戒嚴。宵禁即是輕度的戒嚴。
香港在1967年暴動，曾經宵禁過，但當時的香港人也許討厭港英政府更甚於中國政府，但大部分市民，都是反對暴力，因此港英政府的宵禁和武力鎮壓，還是得到了大多數市民的支持。然而，這一次的抗爭，輿論和市民大多數企在黑衣一方，戒嚴反而會失去民心，因此動用不得。
第三個重點，在政治世界，現實最重要。現在不是講意識形態、也不是講誰對誰錯，而是講，用甚麼政策，出甚麼招數，對自己最有利。
知情人士說，不撤回《逃犯條犯》是政治局的決定，因此只能暫緩。但我認為，政治局的決定，林鄭月娥雖然動不得，但中央還是可以因時制宜，改變決定。此外，林鄭月娥如果下台，不排除市民可能「忘記」了撤回和暫緩之爭。
正如我在網台節目講過，林鄭下台並非中央所願，可是現實看來，這還是兩害取其輕的法子。我看張建宗出來大唱反調，也許正是為林鄭下台做準備了。
然而，張的行為，卻得罪了警察，但如果幾個月後，重選行政長官，新的特首出來，張再做「失蹤政務司司長」(按照往績，這是個常常失蹤的位子)，相信警察也沒著力發洩之處。
就在張建宗當署理行政長官的時候，可以乘機把「損害建制派士氣」的事一口氣全做，例如成立獨立調查委員會、捉拿白衣人等等……當白衣人和警察也一併拘捕，一視同仁地大肆搜捕黑衣人，表面上也只是法治精神而已。當然了，拘捕黑衣人的數字，只要把比例控制在遠高於己方的「犧牲數字」，士氣的損害也不致於太大。
簡單點說，這場大戰，黑衣人已經出現了太多犧牲者和義士、烈士，這更加彰顯出建制派盡是怕死沒用之輩，可以說，現在建制派需要的，是願意犧牲自己為大局的真正愛國之士！
作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家。