無現金社會是大趨勢。(資料圖片)
有一篇被廣傳了的文章，沒有署名，不知出自何人手筆，但我在好幾處都看到了，上網搜尋，只是找到了大量引文，也找不到原作者和出處。
該文主題是說，發達國家很多都極力反對無現金社會，理由是：
第一，所有的支付行為，只能通過有數的金融機構去進行，這對人民是強制和壓迫，使得人民無法擺脫。
第二，你的錢不過是金融機構的數字，一覺醒來可以因為天災人禍而一無所有，如德國在一戰後，日本在二戰後的貨幣貶值。
第三，無現金社會沒有私隱權。
以上的說法，我完全同意，可是，無現金社會是大潮流，你喜歡也好，不喜歡也好，根本無法逃避。那些講來講去，做來做去，不過是bullshit，是假裝有智慧來騙騙無知之士，螳臂擋車，不值一駁。
例如說，德國人和日本人喜歡用現金，然而，正如前文的例子，他們的所謂「現金」，不過是法幣，紙一張而已，一戰時和二戰時的大貶值，完全沒有抵抗能力。
除非他們持有黃金，才有抵禦財富化為烏有的能力。然而，黃金不能收取利息，如果把利息因素也加上去，黃金的保值能力跑輸貨幣，更跑輸地產。再說，黃金也不可以用來支付，莫非你可以用黃金來付帳？
說到用紙幣來支付，喂，你知不知道甚麼是洗黑錢？一張一千元紙幣，普通店舖已經找不到了，如果大疊千元紙幣，不論是存進銀行，還是提款，都是非常麻煩，完全不切實際。
當然，如果你的支付是一百幾十元，那用現金也是完全沒有問題的。但是一百幾十元現金使用的私隱權，真的是如此重要嗎？你上網，用臉書，移動通訊，所有的活動都被蒐集著大數據，也不在乎多一單半單，再說，現時天網恢恢，到你付錢的地方，很少沒有攝錄機，用不用電子支付，分別只是找到你的麻煩程度而已。
你的資產如果大部分是現鈔，甚或是黃金，雖然難以花用，但至少可以匿名，不過又要冒一個風險，就是被人打劫，或是家賊難防。如果是不動產呢？隨便任何人都可以查到，又沒有任何私隱權可言了。
簡單點說，說要避開電子支付，只是自欺欺人而已。