香港政治有一個很常見的爭拗,就是誰比誰更聰明,又或者是,誰比誰更蠢。這其中最流行的說法,就是黃絲取笑藍絲愚蠢,反過來,藍絲也會取笑黃絲愚蠢,因此才會在2019年至2020年的政治戰爭中,全盤皆輸。
其實,此論戰的無謂之處,並非誰比誰更聰明,或誰比誰更愚蠢,而是:有些行為、有些事情、有些工作,用不著太聰明,反過來看,有些行為、有些事情、有些工作,所需要的基本智力,其要求卻高得多。
一個社會的大部分公民,努力工作,不作冒險的投資,口裡說愛國,也有參加基本的愛國活動,但卻並沒有直接參與政治活動,這就是淺藍的所作所為。縱然是心裡的淺黃,不管心裡如何想,但卻並沒有投身參與任何政治活動。
這些人,就是在最動盪的社會,雖然並非沒有危險,但也絕對比99%的人口安全得多。
簡單點說,他們又有何需要聰明之處呢?
可是,換了另些人,他們從事高風險活動,例如拼盡身家、借盡槓桿,在投資市場中大炒特炒,又或者是加入對沖基金,進行高風險投資。在政治上,又有一些人,積極參與勾結外國勢力、顛覆政府等等的犯法行為。
不消說,進行這些高風險、高槓桿活動的人,其所需要的基本智力要求,比起循規蹈矩的人,要高得多,皆因一旦操作失誤,可能會破產、身敗名裂,甚至是身陷囹圄。
然而,也有一些操作精明的聰明人,例如羅冠聰,本來不過是普通的嶺南大學學生,時來風轉,以23歲之齡,當上了立法會議員。當戰事失敗,他又早著先鞭,去了英國當寓公,儼然反對派在外國的代表人,相比起身在牢中、或一無所有流亡海外的戰友,他顯然是最成功的一位。
固然,他的個案是千中無一,但也證明了以上的理論:正是逆取順守,意圖「逆取」的人,需要更高得多的智力,也需要承受更大得多的風險。
所以,黃絲千萬不要再說藍絲愚蠢了,因為,做藍絲,真的不用太聰明,這就是老子所說的,棄聖絕智,民利百倍。如果連這簡單的道理都不明白,那就很難在社會生存了。