特朗普能成美國總統也反映當地民意趨向。(資料圖片)
美國弗吉尼亞州的騷亂，是右翼和左膠的一場大戰，有人用「文化大革命」來作為比喻，有人甚至認為是內戰的延續。其實，如果大家知道被拆掉銅像的「李將軍」(Robert E. Lee)在美國史上，尤其是南部歷史上的地位，那反而覺得為此而騷動，也是很合理的後果。
在歷史上，有一個很奇怪的現象，就是戰敗的將軍，往往比戰勝的更有名，更受人尊敬，例如羅馬的漢尼拔、中國的項羽和法國的拿破崙，李將軍也是其中一位。他本來的立場是反對分裂，後來分裂已成定局，他拼命而戰，以少戰多，雖然最終敗戰，但卻獲得了所有人的尊重，是內戰史上的第一名將，也是南部的「神」。如今左膠連「神像」也拆掉，右翼不乘機發難，才是奇事。
人們把美國的撕裂看成為很奇怪的事，並把此歸咎於特朗普。然而，再追溯上去，究竟是誰把特朗普捧上去、選出來呢？如果不是民意所趨，他可以成為總統嗎？
我早在本年3月16日的本欄，已經寫下了《撕裂是常態，為何香港不？》：「台灣政黨三次輪替，依然撕裂……南韓朴槿惠下台，撕裂。英國因脫歐問題，撕裂。法國的針對新移民，撕裂。泰國有紅衫軍黃衫軍，撕裂。馬來西亞自從安華被迫害，早已撕裂……」
為甚麼會有這情況呢？皆因民主制度並不能夠解決根本性的政治矛盾，例如種族和民族，親中或親美的政治傾向，既得利益階層和無產階級之間的分歧，不同宗教的意識形態，歷史仇恨等等。反而，愈是民主自由的國家，愈是不肯包容，因為社會鼓勵分歧，所以一旦雙方衝突爆發，根本無法調和。
所以，照我看，現時世界性的國內矛盾還在方興未艾，現在才剛開了個頭而已，更激烈的，還在後頭。
前幾天，我和私隱專員在餐廳吹水，講起了今日政局之變亂。我說：「我承認如果西方民主是令人活得最開心快活的制度。不過，好的制度不一定是贏的制度，可能是最刻薄的老闆才能賺最多的錢，當年富裕自由的宋朝也被野蠻的元朝所取代。推論下去，更殘暴的共產主義也許成為最後的贏家，正是因為它夠壞，誰敢說不可能呢？」