圖為劉鳴煒。(資料圖片)
本來，我不想再寫派錢，皆因要說的都已說了，不想無限糾纏。不過，這一篇講的主題其實並非派錢，而是理財哲學，所以破例多寫一次。
話說日前，青年事務委員會主席劉鳴煒出席海洋公園一個活動後說， 很多青年面對的困難，不是單靠政府派錢可以解決， 因此他不支持以派錢解決社會問題。
由於派錢已成為了大部分市民的共識，因此這句話自然也引來了不少批評。但平心而論，這句話並非劉鳴煒的獨特創見，而是很多不同意派錢的人的共同意見。
例如說，財政司長陳茂波在發布《財政預算案》之前便說過，當社會有問題要解決時，不是「掟錢落去」就可以。前公務員事務局長和前工商科技局長王永平在本報的專欄也說過：「政府正確理財之道是利用公帑去解決那些有錢便可以解決的問題，而不是把它平均派出去……」
簡單點說，這叫做「派錢不能解決問題論」，也是很流行的論調，皆因香港的問題太多，例如說，經民聯主席兼立法會議員盧偉國的反對派錢理由，是認為政府宜集中解決民生問題，特別是房屋問題，如公屋免租，或津貼輪候公屋超過3年人士的租金等，以善用財政盈餘。既然派錢也無法解決最大的問題，那又何必要派錢呢？
以上說法的最大錯誤，是邏輯性的，也即是哲學性的，根本就是一擊即倒，證明了政壇有很多人連基本的思維也沒有，直斥說，都是一群蠢蛋！
世上根本沒有甚麼事，可以解決所有問題。有錢解決不了健康問題，工作解決不了愛情問題，靚仔也解決不了智力問題，所以，派錢當然不能解決房屋問題，甚至也解決不了貧窮問題。
不過，問題在於，莫非退稅、2個月津貼、代交考試費等等，就能解決所有問題了嗎？說穿了，《財政預算案》不能解決所有問題，只能處理、舒緩、令大家好過一點，連這簡單道理也不明白，居然大講公共財政？
其實，保守理財也是一種可行的哲學，《財政預算案》的災難性，是一方面堅不派錢，另一方面卻用上了種種交易成本更高、更不公平的方式去分配財富，換言之，他們是在哲學上被技術性擊倒了。