今年香港小姐選舉結果惹爭議。(資料圖片)
由電視廣播(511，TVB)舉辦的香港小姐競選，不知不覺已經45屆，每屆總掀起一些是非和爭議。較小的如某港姐太醜或者誰與誰不和。較大的要數2012年度，當年破天荒由網民一人一票選出冠亞季，可惜投票反應太過踴躍導致系統癱瘓，最後改由大會評判做決定，結果大熱門只得季軍，網民自然鬧爆。
有別於前幾屆，今年三甲改為由大會評判選出，以為可減少爭議，結果也不能倖免。根據大會賽制，三甲先由觀眾在網上選出，再由8位專業評判逐一投票，票多者勝，其實沒有甚麼好爭議。可是，問題出在最後兩強。7位評判投票後，1號和5號佳麗分別得到4票和3票，輪到最後一位評判鄭裕玲(Do姐)，她將手上一票給了5號，結果是4比4打成平手。
有趣的是，根據賽例，打和須由Do姐做最終決定，最後她一鎚定音選了5號為冠軍。結果即時惹來各方批評，如一人說了算太兒戲，之前7位評判等於白費。更有人質疑造馬，何不索性將港姐改名為Do姐小姐競選。
說Do姐操控賽果沒有道理，因5號佳麗是由網民選進三甲，她無從左右，極其量只能說賽果受她喜惡影響。但想深一層，選美本身就是一場主觀遊戲，美醜標準因人而異。況且，Do姐投決定票前曾徵詢現場觀眾反應，被罵實在無辜。其實錯不在她，換了別人也可能出現相同情況，問題在於賽制的觀感太差。
在現今社會，我們對投票活動不會感到陌生，如區議會選舉，出現平手時應如何處理，相信不是每人皆熟悉。不查也不知道，原來候選人票數相同但議席不夠分配時，是以抽籤形式來解決。區議會選舉花費資源龐大，抽籤定勝負可以理解，若套用在港姐競選，批評聲音相信更大。
是次港姐競選的平手安排，其實不少企業也採用，如董事會表決議案，支持和反對票數相同時，其中一個做法就是由主席多投一票來決定。說到底，選美其實是一場Show，所謂The show must go on，是次安排相信是出於節目流暢和觀賞度考慮。
如何做得更好？個人認為，最佳方法是令平手情況消失，如將評判人數定在單數。另外，雖然評判逐一投票能提升刺激感，但愈後投票所受的壓力愈大，且容易受氣氛影響而左右投票意向。為了維持公平而不失刺激，最好先由評判同時投票，然後主持逐一公布投票結果。若評判人數必定是雙數或者平手情況無可避免，另一做法是兩位佳麗再戰一場，如向她們多問一條問題來決勝負，又或者評判退席再作商議。
或許有人會說，選美活動純為娛樂，何須如此認真？可是，港姐競選歷史悠久，而且廣受公眾關注，TVB有責任顧及市民感受。再者，TVB是本地最具規模的廣播機構，完善賽制以維持公信力，百利而無一害，對吧？