在中國電影市場，外國電影是有上映配額。(資料圖片)
經濟學問題：美國不是大打貿易戰嗎？為甚麼美國某些企業盈利還在上升？不是說，貿易戰會損害國家的經濟利益嗎？
這其中的原理，我且用一個簡單的方法，去作說明。
中國電影業蓬勃，很多拍得很爛的商業片，都可大收賣座。事實上，論到今日中國電影水平，非但比美國差很遠，甚至和印度比，也還差上不止一籌。但為甚麼這事業的利潤可以這麼大呢？
理由是，中國的電影業有保護主義，外國電影，甚至包括港產片在內，均有上映配額，在天敵不足的情況下，中國電影遂能一枝獨秀，一本萬利了。這牽涉到另一個問題：究竟全球化利益所得者，是企業，還是平民，還是兩者？在平民而言，從消費者的角度去看，自然肯定是得益者，因為這不單代表了消費者的選擇會更多，而且市場大了，分工更精細，成本也可以拉低。
但對於企業來看呢？我們得出，有的企業會有利，有的企業會有害，例如說，有能力外銷的，自然會多賺了錢，但主要以內銷為主的企業，則反而面對更多的競爭對手，這就有如中國電影市場，假如有一天讓外國電影無限制地輸入上映，最大的受害者就是中國的製片商了。
所以，這就不奇怪：當特朗普大打貿易戰，居然還有不少企業支持他，而且，也有不少企業更會多賺了錢。
問題在於，當貿易不通，卻會令到貨物的價格提升，平民百姓的負擔增加，但這會被某些因素在某程度上抵消了：第一，某些美國企業得益而令到某些人加了薪水。第二，中國生產的低端商品並非必需品，價格也普遍很低，加價對民生的影響也不大。第三，也是最重要的是，民粹主義往往要過了一段時間，人民的狂熱漸退，利益才會慢慢的變得重要起來。
當然，也會有不少美國企業受害，但特朗普令他們相信，貿易戰的目的，不是制裁中國，而是令中國更開放，而當這發生後，將會令這些本來貿易戰受到最大傷害的人，將是最終也最大的受益者。因此，這些企業不但會支持特朗普，也會因這些未來憧憬，因而對現股價有一定的支持。