華為創辦人任正非(右)是共產黨員。(資料圖片)
這些日子來，拍擋徐家健教授在不同的地方寫了好幾篇文章，討論華為，其中的重點問題是：華為究竟是不是國企？他的論證是：「……國企效率低，華為是怎樣成為福布斯全球最具價值品牌榜中唯一的中國企業呢？」
他的另一個論證是「未見過一間國企有華為在國際市場的競爭力……所謂的軍方背景，只是退役前連軍銜也沒有的工程兵。」
我想，這種爭拗好比一對有了很多年定期性行為的男女，還生了兒子，但卻沒有註冊，他們究竟是不是夫婦呢？這是無法定義，也毋須定義的，除非是男方死了，留下大筆遺產，要打官司，才當例外。
從文件上，華為的大股東並非中國國務院，當然不是國企。從這角度看，華為當然不是國企。
然而，任正非是共產黨員，如果「騰訊控股」(700)員工有23%是黨員，華為只會更多。共產黨的入黨誓詞包括：「執行黨的決定，嚴守黨的紀律，保守黨的秘密，對黨忠誠，積極工作……隨時為黨和人民犧牲一切，永不叛黨。」
因此，華為為黨的利益服務，也為國家利益服務，也是毫無疑問。因此，爭拗華為是否國企，是偽命題，皆因不必定只有國企才可為國家利益服務。
現在討論華為的競爭力，又或者是，國企的競爭力。
第一點是，私企的競爭力優於國企，是統計學上的結果，10,000間私企的總競爭力，必然高於10,000間國企，但很多私企都執笠收場，比國企還要經營得糟，也不排除有幾間國企，比私企的經營還要好。
第二點是，有專利壟斷權力的國企，不可能經營得好，但是如果把國企放在同私企市場一起競爭，也用上了私企的激勵獎賞，重金之下，也不排除會幹得很好。
第三點是，所以，國企不是重點，競爭才是。張五常認為，中國的制度，是縣市像是不同的公司，互相競爭招商，和私營競爭作用相同。
第四點是，外國人競爭，講行規，不會惡性競爭。中國人同行如敵國，割價傾銷，抄襲兼破壞行規，無所不用其極，國企、縣市之間的競爭，往往比外國私企的競爭更為激烈。可別要小看了中國人的(惡性)競爭力！