蘋果日報每份零售價10元。(資料圖片)
黃絲出錢掃買「壹傳媒」(282)股票，以示支持，社會上出現很多批評聲音，對此，袁彌明的說法是：「藍絲永永遠遠都唔明，買得就係表態和支持，唔係為咗賺錢，無埋個本都願意。當係眾籌，當係遊行，無return㗎。這叫風骨。」
查她擁有69.64%的上市公司「彌明生活百貨」(8473)，在這3天以來，股價升了2倍，最高時曾升過3.5倍，周二和周三的成交額分別是1億元和1.8億元，如果按照避嫌的一原則，似乎她並不適宜此「風骨」發言。
由於很多人都認為我是藍絲，對於MiMing的說法，我不去評論，不如直接引用另一位民主派赫赫有名的大款，而且應該沒有人會說他不懂得股票的仁兄，就是患病中的David Webb的說法：「有份購入的股民要注意，你們並不是在支持公司，而是支持正在沽貨的人。」
假如大股東不沽出股票，也不發行新股集資，股價高低，對於他是毫無影響。對黎智英是如此，對袁彌明是如此，對上升了一至兩倍的「毛記葵涌」(1716)的林日曦也如此，上升了七成的「易還財務」(8079)的蕭若元也一樣。所以David Webb才有這說法。
這可被視作對政府的示威，問題只在於成本效益，花這筆錢，得到這效果，究竟值不值得而已。
在一個傳媒而言，並不志在一天買100份報紙，而是長期抗戰。以零售價為10元計算，一份可以收到6元，一張紙(即4版)的印刷成本是0.8元至1.2元之間，如果是以前的《蘋果日報》，厚厚的一大疊，不算廣告，應該是賣一份、蝕一份，現在則大概是打和吧。
《蘋果日報》讀者向來忠誠，從報紙轉到收費網站的比率很高：報紙在十幾年前銷量最高時是40萬份，在去年大減價招收付費會員的初期，居然有80萬人加入，超額完成，現時實體報紙銷量還有8萬份。
現時「壹傳媒」的主打，是在日前推出的「VIP全年撐蘋果會籍」，年費1萬元，似乎股民把輸了的錢去買會籍，應比較實際。