警方和政府曾稱行動中辨認記者身份遇到困難。(資料圖片)
不少建制中人、警察以及政府官員對記者愈見不信任。建制派議員指控記者在媒體散播假新聞已經不是新聞；警察在示威現場一面向記者大喊「黑記」，一面再向他們噴射胡椒噴劑已經成為家常便飯；早前一名自由身記者在警察記者會上抗議警察向記者濫暴後，前特首梁振英就向記協「請教」，指自己參與過不少傳媒工作，都想申請記協會員證，暗示不少記者是濫竽充數。
關於記者證的問題，近期警方和政府曾放風表示過去4個多月行動中辨認記者身份遇到困難，並曾就統一向記者發記者證「探口風」。我一位藍絲大學同學在個人Facebook更說：「香港有地產中介、保險中介、股票中介，統統都要考牌。我覺得記者也應該要！」
首先在邏輯上，其他行業要考牌，不代表記者都需要考牌。而事實上，即使在牌照「成行成市」的美國，就業人口當中亦只有不足三成的人的職業是需要考牌，我相信香港的數字只會有少無多。另外，考牌亦不代表行業的「質素」會有保證。地產中介質素參差甚至在街上大打出手時有所聞，保險股票中介偷呃拐騙不少人更有親身體驗，而經過重重面試體測才拿到委任證的警察嘛，他們如何專業我們這幾個月亦有目共睹。
退一萬步，即使考牌可以提升行業質素，但這並不表示對整個社會有利。很多人都認為醫生的考牌制度，是香港醫生質素冠絕全球的原因，但同時醫護短缺的問題亦在全世界數一數二。經濟學殿堂級人馬佛利民的博士論文分析醫生、牙醫、律師、會計及工程5大專業的收入，並發現美國醫生的收入平均比牙醫高超過三成，訓練醫生的成本則只比訓練牙醫多不到兩成。
換言之，考牌制度是會帶來壟斷。壟斷的問題在於，一方面這會為壟斷者賺取「收入與成本不相稱」的壟斷租值(前者對被獲發牌的傳媒應該是大好消息吧)，另一方面這亦代表消費者在市場上的選擇被大幅減少。現在建制派支持者經常說「黃媒」記者的鏡頭只會指向警方，從不會拍下示威者的各種暴行，但我卻在不少「藍媒」網站看到有關新聞，資訊還有自由下大家可以有所選擇，市場仍有競爭下真相才能夠被發掘。如果記者要考牌，誰會壟斷資訊的發布？我們離假新聞是更遠還是更近？我相信大家心中有數。