查實就算打了疫苗，也只能有50%至95%的防護率。 (資料圖片)
昨天講了由於香港把新冠肺炎疫情控制得很好，而疫苗又有一定的副作用，甚至有很小很小，但不是小至完全沒有的致死率，因此，懂得計算的香港人會採取「白搭便車」的策略：由別人接種來達到七成人口的群體免疫，對自己更加有利。
4月1日，我的朋友會稽山在某網媒刊出一文《香港快速推廣疫苗的絕招》﹕「既然有人這也不願意那也不願意，那不如乾脆就徹底遂了大家的意願……徹底取消防疫措施……病毒會如同脫韁的野馬在全港蔓延一發不可收拾……當不接種疫苗者大批死亡，接種者基本上安然無恙，這時候你說大家還願不願意接種？」
我不能不承認，這是非常「毒」，也不失為有效方法。可是，這將會令到確診率和死亡率大幅增加，對比其他地方的數據，加上香港的密集居住環境，確診率可能會接近人口的10%。
會稽山的說法是「一群愚昧無知又蠻不講理的刁民」，顯然是自作自受，可是，香港人口應有超過一成有長期病患、或是年紀太老，不適宜接種，如果用以上政策，這一百幾十萬人口，就淪為炮灰了。
我早在一個多月前，已公開指出不止一次，英美兩國在開打疫苗大約兩星期後，確診率急速下降了七成，可是，在這之後的一個多月，數字卻沒有繼續下跌，這一星期來，反而輕微上升。
再看智利，也是在開打疫苗之後，確診率上升了。這究竟是不是疫苗沒用呢？
查實新確診的人們，打了疫苗的人少之又少，可以證明，疫苗有效。之所以數字上升，我給出的答案是：打了疫苗的人，因為自知免疫，難免疏於防疫，打個比方，如果你打了疫苗，還會小心洗手和消毒嗎？
換言之，打了疫苗的人，反而會成為了更強的播毒者。
政府為了遊說更多的人去打疫苗，當然不會把這事實講出來。查實就算打了疫苗，也只能有50%至95%的防護率，所有的抗疫措施，還需要繼續做下去，既保護了自己，也要因公德，而去保護別人不因自己而感染了。
說到底，這是公民責任，而政府應該講老實話，還是騙市民以達到目的？最壞的是：政府連基本事實也掌握不了！
作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家。 逢周一、三至五刊出