在上周五，我講了一個投資的基本理論，就是在正常狀況，經濟會先復甦，然後才輪到資本市場，當股樓大炒特炒時，經濟已是到了頂點，快將爆破了。但反過來，當政府投入資金，去挽救市場，則會是資本市場首先上升，然後才輪到實際經濟。
金融海嘯後的中國，經濟復甦是由股市開始。 (資料圖片)
證諸金融海嘯後的美國和中國，都是先大炒股票，中國還包括了房地產，然後再慢慢憑著舊經濟快速向新經濟轉移的大趨勢，達到了經濟復甦。不過，中國的經濟轉型更明顯，花錢更多，借貸更高，因此其彈也急，其垮也快，美國穩紮穩打，打到幾個月前，屢創新高，不過就算沒有瘟疫，也是泡沫經濟的最後一浸了。
現在講到大家最關心的問題，就是究竟政府的救市活動，何時才會見功？
根據外國人做了好多次的實證研究，在政府救市後的半年，股市才會發生反應，大家只要看看金融風暴後的科網熱，以及金融海嘯後的香港股市，就可以見到了。
一般來說，政府救市，會有滯後反應，這好比人類吃藥之後，不會即刻生效。那我們會怎樣做呢？答案是：會吃更多的藥，吃到有反應為止。
當有反應時，往往已經是吃藥太多，所以，當政府救市，往往救到將來會發生資本市場的泡沫，而這幾乎是必然的。
本來，發生這些疫情，在世界經濟而論，就是一個大洗牌的機會，因為部分窮人會慘不堪言，中產階級會破產，但也有大量有錢人，尤其是在先前日子賺錢最多的暴發戶，會先垮下來。
當復甦後，則有大量有能力的年輕中產階級首先崛起。這有效減低了貧富懸殊和加強社會流動性，也是一件好事。
但當政府救市，結果是把本來會發生的階級流動急速拉停了，本來會被洗走的大部分上流人士會留在原地，於是，富者恆富，貧者恆貧的現象，永遠也不能消除。
所以我會說，攬炒在社會上，的確有其好處，因為這有助於有能力而沒公權的年輕人抓到機會，問題是人們願不願意付出這代價而已。最可笑的，反而是那些本來支持攬炒的人，忽然發現原來自己也是攬炒的一部分，忽然怕疼了，這就是愚蠢了。
作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家。
逢周一、三至五刊出