李嘉誠擁有石油、電信、航運等信息量很大的企業。(資料圖片)
昨天說起巴菲特和李嘉誠，固然是世上兩大叻人，幾乎是言必有中，出錯率極低極低。這固然是因為他們的智慧和能力，但也有其他的原因。第一是強大的經濟信息量，例如巴菲特持有的高盛、美國銀行、旅行者集團、穆迪，以及航空股、鐵路股等等，均可提供大量有用的投資信息。
記得很多年前，大凌(張志誠)對我說過的一番話：最好的deal都是在高盛這些大行手上，都是給了李嘉誠這些大孖沙，輪到我們的，不是爛茄子，就是騙局，所以我只相信現金、磚頭、殼價，甚麼項目都不能信。
李嘉誠當然也擁有強大的信息量，多年來他的家族成員一直是「滙豐控股」(005)的董事，而且還有石油、電信、航運這些信息量很大的企業。金融界一直有個說法，就是他在高盛內部也很有影響力，甚至持有很多股份。第二是政治影響力，李嘉誠固然不用說了，從鄧小平、李光耀，到江澤民，他的長袖善舞，甚至細心到中層政客，都不會遺漏。
涂謹申說過一個故事：十幾年前有一次，他在行政會議安排的一次飯局，李嘉誠恰好坐在其鄰座，閒談間他提起過一本名字極長的英文書，李也沒持筆記下，過幾天，這本書已有人交來給他笑納了。李的體貼，可見一斑。
巴菲特也有他的辦法，你以為他真的為了投資回報，去買《華盛頓郵報》嗎？他買下很多公司，都是全球化的大公司，他雖不是控股股東，但由於大部分公司都沒有單一大股東，那他的地位和控股股東的分別就不大了。
換言之，他買下一間公司，除看增長潛力外，還看其權力含金量：有些公司，比別的公司更有權力。例如穆迪，例如香港的「壹傳媒」(282)。
李嘉誠的情況，也是差不多。看財富排名榜，李兆基有時甚至勝過他，呂志和也相差不遠，可是這是只計帳面上的equity。但在這麼有錢的人來看，財富多一個零，少一個零，物質條件也完全沒有任何分別，更重要的比較單位，是其權力和影響力。
這叫做：「大丈夫不可一日無權，小丈夫不可一日無錢」。