若疫情拖延下去，將造成大量公司倒閉。(資料圖片)
有人把今日由新冠肺炎疫情帶來的經濟損失，用1929年來作比喻，但這兩者是完全不同的狀況。
1929年的世界性經濟大蕭條，是完美的經濟學衰退教學藍本：當經濟體系生產過剩，市場因而作出調節，用大量倒閉的殘酷方式，以去除產能過剩。
理論上，時間可以解決一切，不過，等待的時間也許太久，等待的過程也太痛苦了，因此，羅斯福總統採用了「新政」，由政府灑錢，來挽救經濟。
希特拉在德國上場，則採用了另一種方法，就是重新建軍，這就可以吸收大量過剩的產能，也是另一種解決產能過剩的有效方法。
然而，現時世界經濟的局面並非是產能過剩，而是因為瘟疫，而停止了生產。這更像是因戰爭而生產停頓，在戰爭過後，便可回復生產了。但這和戰爭有點不同的是：
第一，戰爭所造成的生產停頓，視乎其規模而定。像美國打海灣戰爭，用的是常規兵力，因此，並沒有影響到消費生活的生產線。如果是大規模的全面戰爭，也一定要維持人民基本生活需要的生產線，否則戰爭無法長期打下去。然而，這次的瘟疫封關、關閉店舖，長期下去，顯然是不可能做到，只能是短期措施。
第二，大規模戰爭有所謂的「復員」問題，也即是，整個社會的經濟活動，已習慣了戰爭模式，但在戰後，卻有大量人從軍人回復成為平民，這等於馬上失業，這就造成了社會問題。
如果疫情拖延下去，造成了大量公司倒閉，這就會造成了和戰後同樣的狀況，復員會有困難。但如果快速回復正常，倒閉的公司只佔上可接受的數字，那麼，這好比一次經濟衰退，熬上一年左右，便可回復正常了。
但，最重要的還是，在1929年，各國政府採用了金本位制度，無法使用貨幣政策，去挽救經濟。
可是，今日的政府對於宏觀經濟的知識，比起九十年前，不知高出多少，更加有很多手法，去維持經濟死不去，例如派錢、量化寬鬆等等，所以我認為，如果西方的疫情進度像中國一般，兩個月後逐漸平復，而由中國帶頭的復工也順利，到了明年今日，經濟就可完全恢復了。