市場關注美國中期選舉結果，圖為總統特朗普。(資料圖片)
合眾會的會員當中，有一位筆名為「V君」的年輕人，負責撰寫每周研究報告，當然，這並不止是他的個人作品，也是好幾個研究員的共同努力，不過他卻是研究報告的總編輯。
上周五那天，股市因中美達成協議的假消息而爆升約一千點，他在3點17分在研究群組中發表了神預測：
「……時間點太過巧合，美國時間11月6日中期選舉，中港星期五早上這邊就傳出特朗普習近平對話良好，下午2點Bloomberg更傳出特朗普命人起草proposal，將成個市場氣氛推至高峰，佢哋連傾嘅common grounds都未揾到，即時可以跳入proposal stage？只能說是假新聞吧了。如果佢哋堅係傾得掂，大陸點解啲發言人到依家都冇人出來講嘢？……完全係爆破前最後party的前奏……」
然後，他在本周日寫的報告，我也十分同意，因此把本欄的稿費分了60%給他，買下了版權，在此轉載：「……筆者認為，共和黨在美國中期選舉只會影響特朗普被彈劾的機率，至於在中美經濟大戰這種大議題上，朝野上槍口一致對外，沒有任何懸念。筆者要在此指出一個對美國政治非常嚴重的謬誤，普遍人認為國會大敗會令特朗普政府在對華政策方面放軟手腳，其實不然。在美國，國會只能管內政，至於外交，則是總統說了算，外交情況就像中國的管治模式一樣，一人話事。換言之，國會失利只會影響特朗普推行的內政，如一萬億美元基建計劃及移民收緊政策等。根據歷史經驗，當總統不能有效管治內政時，反而會訴諸於外交，意味著美國或會對中國更狠。」
「若民主黨在國會勝出，特朗普被彈劾(機會微)，換上了副總統彭斯，只會令對華政策立場更堅定……特朗普予人瘋子的印象(雖然筆者從不認同)，正好給予美國在立場及政策上『彈出彈入』，人們只會歸咎於特朗普的個性，間接給予美國在政策上更大的靈活性。然而，若換上了彭斯，美國只會更徹底執行早前訂下的立場， 缺乏了特朗普的靈活性，結果只會更糟，屆時貿易戰或升級成貿易海嘯。」