若特朗普落選美國勢將騷亂

美國總統選舉在即，雙方競爭激烈，形勢並不明朗，沒有一方有必勝把握。然而，在這種情況下，特朗普已多次公開表示，他一定會贏，除非選舉受人操控。他不會接受他會落選，他會追究那些對他作出不公平報道的傳媒，甚至連偏幫賀錦麗的傳媒也要告上法庭，尋求巨額賠償。他叫大家等著瞧。

不能說他這套做法沒有用，最近就有本來支持賀錦麗的傳媒，被老細下令，必須在選舉中保持中立，不可表態支持任何一方。其實就是不再公開支持賀錦麗。

特朗普不但恐嚇美國的傳媒，還恐嚇美國人民。他公然表示：若果選舉的結果是他落選，一定是有人舞弊，他一定不會接受不公正的選舉結果。他會用非常手段推翻這樣的結果。

全力挺特朗普的Tesla老闆Elon Musk亦揚言，若特朗普沒有在這次選舉中當選美國總統，這場選舉就會是最後一次選舉。這算是甚麼意思呢？這是否表示，他們以後都不會再相信美國的選舉制度？並用別的方式去代替這套美國曾經引以為榮的，相對和平的政治權力轉承方式？不用選舉方式，難道是想用暴力革命的方式？

賀錦麗的態度雖然沒有特朗普這樣囂張，但民主黨內亦有人對美國以選舉人選總統的方式非常不滿。他們傾向以一人一票的方式直選總統，卻礙於要修改憲法極其困難，所以亦在考慮是否可以用非常手段達至這個目的。

今次美國總統選舉可謂是歷史上分歧最嚴重的總統選舉，雙方誓不兩立。特朗普代表的是企業家與納稅人(主要是指對社會有正貢獻的人)的利益；而賀錦麗代表的主要是基層與弱勢社群(主要指需要政府扶助的人)的利益。前者主張減稅及讓企業有更大的自由度；後者主張增加對富人及大企業的徵稅，以及嚴控大企業的操作，以免他們欺詐老百姓。前者主張小政府；後者主張大政府。前者主張先為美國著想；後者主張宣揚普世價值。大家都認為自己的那套才可以令美國強大起來，而對方的那套則會令美國走向沒落，沒法維持全球霸主的地位。

問題是美國已陷入積重難返的困局，無論是哪一派上台都無法扭轉局面，導致沒法透過政黨輪替去證明哪一套政見其實才是更正確、更有效。在這種情況下，大家就容易把自己的不成功，歸咎為對方的破壞。雙方之間的歧見於是愈演愈深，只好選擇以非和平的手段去解決問題。

據早前由Scripps News與Ipsos所做的民調顯示：高達62%的受訪民眾認為，今次選舉後有可能發生暴力事件；若以受訪民眾的政治背景劃分，有20%的民主黨人認為選舉後可能發生暴力事件。而傾向共和黨的人士之中，則有59%認為選舉後有可能發生暴力事件。如是看來，今次選舉後的騷亂已難以避免。