以暴制暴，如何解決矛盾、步向光明？(網上圖片)
猴年大年初一晚在旺角的騷亂，要算是近數十年來最激烈暴力的一場警民衝突，相信很多香港人都跟筆者一樣，自年初二早上從各媒體不斷接收血腥的影像心裡大都感到錯愕戚然、或搖頭嘆息、或悲憤莫名，問一聲這真的是香港嗎？為本來熱熱鬧鬧高高興興的農曆新年添上了陰霾，跟『新年快樂』的美好願望毫不匹配。
目擊令人心不安的亂象，如大群示威者在街頭四處縱火、圍警車、向警員掟磚、圍毆警員、傷及無辜的記者等、相信不少人的第一反應會是反感責怪、認為這些抗爭者很激進很暴力，覺得參與其中的人全都是『暴徒』，這種則重以個人的內在性格特質如『激進』、『野蠻』、『暴力』去解釋別人行為的原因，稱為內在歸因 (internal attribution)，社會心理學的研究發現，人在目擊和推論別人行為的因由，特別是自己不認識的陌生人行為，多傾向以內在歸因來解釋，而忽視了外在的環境因素的影響，這現象稱為基本歸因謬誤(Fundamental Attribution Error)。例如在車廂中看見有些人不是老年人大肚婆等卻厚臉皮地賴在關愛座不肯讓座眼前似乎更有需要的人？這個『厚臉皮』的內在歸因想法有可能是對的，但也有可能是錯誤的，因為並非每個人的需要都從可從外觀準確判斷，如那位乘客是沙士患者，雙腳有骨枯，除非他讓你知道他的情況，否則你如何能夠全面客觀公平地去判斷他不讓座的行為？
在情緒起伏沉澱過後，如果你對香港社會過去數年積累日久的荒誕不公、各種制度暴力等並非全無認知，對是次旺角騷亂的解讀，不會粗疏地把這場騷亂歸因為一小撮『瘋狂』、『野蠻』、『激進』的暴徒藉小販被驅趕乘機搞事的表面層次，也不會天真得以為梁振英及其領導下的管治班子繼續其鐵碗風格、四處挑火、有權用盡、推卸責任、永不承認自省自身的失誤，拒絕溝通和回應抗爭者許多情理兼備的訴求，有望解決社會與日俱增的撕裂和戾氣，回到昔日的祥和安定。
第一時間站出來譴責嚴懲一群快被迫瘋已豁出去從雞蛋變磚頭的抗爭者很容易，但對舒緩社會深層次矛盾與躁動真的有效嗎？香港社會上的抗爭自六七暴動後數十年來都是相對溫和，前年雨傘運動時高舉和理非非的抗爭手法結果大量示威者在咬緊牙關忍耐過後訴求卻得不到回應，之後的抗爭的愈演愈烈終至今日的騷亂，梁班子領導下的政府是責無旁貸亦是唯一可扭轉亂局的核心，過去港英政府在六七暴動後全面理性地去檢討釐清社會動蕩的根源，並對症下藥作出適切的施政調適，結果成功與否，大家有目共睹，希望有心解決問題的為政者多參考這些政治智慧。
若你是抗爭者或執法者，筆者想傳達的是誰的人生都很寶貴請務必珍重，在追求公義或執行職務的苦路中盡量別讓情緒操縱放下底線拾起磚頭或拔出槍頭乘機洩憤禍及無辜，以暴制暴，總是造成傷痕，滋養仇恨，勿忘初衷。
願所有傷者早日康復！
E-mail：[email protected]