究竟有雞先定有蛋先?個個說現時的女明星及不上前輩們,不用次次拿女神級如鍾楚紅如邱淑貞來比較,就是看電視劇重播,看到電視台花旦如郭可盈如蔡少芬,也驚為天人,似乎很困難才可以在今日的黃金時段找到個相提並論。照道理,人口多了,美女比例不變,數量也是有增無減,何況科技進步了,化妝護膚的水平大大提高,女性的儀容平均值只會不斷上升。就算整容普及令人工化美女愈來愈多,也不會削減天然美女的產量。咁,天生麗質的,究竟去了哪裡?
data:image/s3,"s3://crabby-images/8d0c4/8d0c43765f49424fdee39c11832caef95b3497fb" alt="張曼玉當年拍《新紮師兄》,四眼妹造型仍有足夠空間呈現氣質。"
張曼玉當年拍《新紮師兄》,四眼妹造型仍有足夠空間呈現氣質。
最容易的理解是頂級美女沒有加入娛樂圈,所以一般平民百姓咪見唔到囉。貪慕虛榮沒有貶義,換個角度即是力爭上游。以前,生得靚做明星,是一條不錯的出路,紅到的,例如劉嘉玲固然名成利就;沒有太多演藝天分,也有機會似徐子淇嫁入豪門。今日,如果想倚賴美色來改善生活質素,最好不要做明星。去選美?香港小姐會選一個擺明唔靚但係屋企好有錢的當冠軍。去做戲?港產片本身已經無乜,有,成本都好低;花得起錢的,多數是合拍片,合拍片會請香港男明星做主角,女主角就一定要用國內演員。新一代女星想再靠拍戲成為賺大錢的明星,機會率接近零。建議你北上少數民族地方住幾年,改個四個字的中文名,學好國語,成功的希望大得多。
何況,以前的美女只做美女便有市場,像李嘉欣,不會走去玩《獎門人》吹乒乓波。今日的美女會被派去《大玩特玩》,不顧儀態地玩遊戲可以稱得上專業,問題是點玩都不會夠同場的蝦頭搶鏡。想拍劇,張曼玉一出道便拍《新紮師兄》,四眼妹街坊的造型不算華麗,但有足夠空間呈現氣質,唔靚都變靚。今日的女星,很少會享有這種福氣。
市場對美女的需求,永遠不會減少。平台不在娛樂圈,可以轉在社交網絡。刊登的圖片或短片,完全自主,採用最好的角度又可以加後期效果,不用勉強扮演蒼白的角色,又不用在綜藝節目擘大個口食腸仔或伸條脷出去舔雪條,只需表演美麗,又保留了神秘感。不是明星的明星才煞食。何超蓮著件一件頭泳衣露少少事業線,廣傳程度遠勝電視台旅遊節目的比堅尼美女;湯洛雯請一家大細去馬爾代夫度假,換了在明星還有光環的年代,湯洛雯的泳照當然是焦點。今日?唔好意思,大家好像更加期待她的妹妹放出福利照。物以罕為貴,就是若隱若現才叫人心癢。我指曝光率。在大家最喜歡非理性批評最不懂得欣賞的年代,如果我是個美女,也情願當個半公眾人物就算。做做善事拍拍廣告在維持一定知名度中又維持一定距離感,進可攻退可守。因為,站得前,就總會有堆人衝出來指罵。何必辛苦自己?
data:image/s3,"s3://crabby-images/66302/66302562c9202cfed09ef9229d6373bed5909475" alt="超蓮少露事業線,廣傳程度遠勝電視台。"
超蓮少露事業線,廣傳程度遠勝電視台。