近年韓國娛樂產業發展蓬勃，出現瘋魔全球的樂隊組合外，亦有不少韓國電影和電視劇在國際影視界獨佔鰲頭，例如去年奧斯卡金像獎最佳影片《上流寄生族》，當然少不了最近成為全球熱話的劇集《魷魚遊戲》。
與《上流寄生族》類似，《魷魚遊戲》其中一個引人入勝的地方在於劇情揭示了當地弱勢社群的悲哀和眾生面對著各種不公平的對待。劇中的遊戲規則本已由有勢力和財富的VIP決定，但管理員仍不斷提及遊戲的「公平」性，表示遊戲參加者都是在平等和相同條件下公平競爭，是為了讓在遊戲外遭受不平等待遇和歧視的參加者獲得最後一次機會，得以公平競爭取勝。
而遊戲背後的「真相」並非如此上，遊戲中其中一位參加者因為擁有醫生的背景而得到管理員的優待，獲提早通知遊戲的內容；而有玻璃工廠工作經驗的參加者，原本可以利用專業知識，憑燈光判斷眼前的是否強化玻璃而獲勝，但管理員卻選擇出手干預，關掉燈光阻止他過關。公平對於遊戲參加者來說，永遠只是一個夢幻的想像。而真實世界的規則也好像《魷魚遊戲》一樣，由有財富和權力的幕後玩家決定。好像男主角這些窮途末路的人士，要在社會的競爭遊戲中走出困境，參與《魷魚遊戲》似乎是唯一選擇。
這不僅是韓國社會面對的問題，香港乃至全球都面對著更嚴峻的社會結構性矛盾。根據世界財富與收入數據庫(World Inequality Database)最近發表有關貧富懸殊的研究報告指出，香港財富集中程度位列全球之首，其中0.001%最有錢人士所佔的資產，等於整體社會資產的10%或國民生產總值的55%。另外，報告亦指出香港最高收入的1%人士的收入總額，比收入最低計起、佔整體人口50%人士的收入總額還要高。在貧富懸殊和財富極度集中背景下的香港，青年人要擺脫貧窮和向上流動，是不是又只有玩《魷魚遊戲》這唯一出路呢？而參加者如果一起選擇「躺平」，最終又可否平分所有獎金，實現共同富裕的大團圓結局呢？
《魷魚遊戲》的主軸是透過不斷競爭和淘汰，令自己的獎金得以最大化。儘管如此，男主角在魷魚遊戲最後可以獲勝的關頭卻沒有被金錢和人性的陰暗面所迷惑，仍然發起投票嘗試結束遊戲，希望挽救兒時鄰居的生命。
而男主角與001號玩家吳一男臨終前的打賭，亦印證了人性長存在我們的身旁。但願我們能夠如故事的主角一樣，在險惡的世途當中仍然能保持清醒，守護住人性的光輝。 香港中華基督教青年會研究主任