「五十年不變」對不少香港人來說已成笑話，唯獨「馬照跑」可以例外。星期三晚馬季煞科，跟幾位馬主朋友到跑馬地吃飯觀賽，在包廂中，甫開席幾位賓客都關注是晚有沒有鮑魚菜式，笑稱擔心觀感云云。馬主A聞言即道「唔需要擔心，肯定有鮑魚，參考埋政府的公關處理，亦肯定公眾觀感唔成問題，因為唔care就唔成問題！」馬主B一向政治感敏度較高，隨即接力，說鮑魚這個議題應該「到此為止」，馬上開席食飯。
席間眾人一面觀賽賭馬，一面大快朵頤，忽然馬主C手持馬報有感而發，說《蘋果日報》停運，香港少了一份唯恐天下不亂的報紙，生活自是寧靜了，但是也對他產生極大影響，因為廿多年來，他一直看蘋果馬經，所有排版已經習慣，現在換了馬經，總是看不慣，賭得不順心。馬主A也有同感，建議找原班人馬，另起爐灶，只是排版、馬評人全部維持不變，讓馬迷不致迷失，減少看錯場次買錯馬的危險。
馬主A的建議即場惹起熱烈的討論，有人說認識馬版主事人，可以代為聯絡，又有立即計算另起爐灶所需開支，結論是開一份全新馬報，二、三百萬綽綽有餘，只要賣三萬份便可收支平衡。每位投資者摻資五十萬元計，六人便可成行，即場已有幾位馬主表示有興趣夾錢，當投資也好、娛樂也好，甚至有馬主開始構思馬報名稱，叫《壹份馬經》云云。
馬主B擔心，出資聘請蘋果前員工會否太不給政府面子。但他的意見隨即遭眾人批評是過慮，除非政府定性聘請外國騎師和買澳洲馬也是勾結外國勢力，否則馬經不涉政治，何來與政府唱反調？還是馬主A總結得精警：「我哋係報道真．跑馬仔，絕對不影響添馬艦的跑馬仔，政府應該開心都嚟唔切。」