最近經常聽到風險管理這個名詞，從表面上看，趨吉避凶是人類的天性，減低機構或企業的風險，好像是理所當然，但人類世界卻充滿矛盾。減低風險很容易會變成不思進取、因循守舊的藉口。
進化出來的生物本來就不完美，我們的基因令大多數人對即時危險有反應，卻忽略了長期的威脅。在草原上，看到有黃色的東西在移動時，我們會立刻逃跑，不會停留下來研究那是否一隻獅子。但是科學數據證實抽煙有害，不少人仍天天抽煙。他們不是心存僥倖，只是將抽煙致癌的風險拋諸腦後，而我們卻集體為他們的行為付上龐大的醫療開支。如果冒險行為不再是只涉及少數人的事，討論便不應再局限於象牙塔裏。
過去幾十年間，消費主義盛行，即棄文化興起，地球污染、二氧化碳排放量增加，全球氣溫上升，在科學界是不爭的事實。但是節能減廢的行動卻遲遲未能全面推行，原因是這個威脅委實太遙遠。我們平均只有逾80歲壽命，對幾百年後甚至數千年後的危機無動於衷。可是，當二氧化碳排放引致的危機迫在眉睫，我們可能已經沒有能力改變現狀。
現今世界推崇自由民主，以一人一票做決定，這個制度是假設每一個人都可以作出最合理的決定，同時也接受集體需要承受個人決定錯誤的後果。人類作為一個群體，若沒有能力去理解種族滅絕的危機，還應該相信群體的決定嗎？這時，很多人會指出這是救世主的思想、瘋狂科學家的心態，但是自然世界的定律不是民主投票得出的結果，民主制度並不保證我們集體做的決定，不會導致整個人類的滅亡。
看看南韓，首爾有數個公營廚餘處理廠，其中一個位於東大門巿中心。當年政府提出興建廚餘處理廠，居民當然大力反對，政府因而決定把設施蓋在政府大樓對面的地底，一來回應社區的訴求，二來把不受歡迎設施蓋到自家門前，顯示當局處理廚餘的決心。事實上，南韓早於1995年便推出廢物收費，2005年再推行堆填區廚餘禁令等措施，經過十多年努力，現時廚餘的回收率高達九成多。在節能減排上，我們還可以優柔寡斷嗎？
物轉星移，一年將盡，理大說理成章已一年了， 是時候退位讓賢 ，與大家說再見。
