如何看「習拜會」成果？
全球矚目的「習拜會」結束，總體氣氛良好。主要原因是：雙方都要創造一個緩和的環境，以便各自做好下一手準備。這不是潑冷水的判斷，而是中國官員的教育，也是建制圈中經常「收風」的內容，只是表達的語言不同而已。
不過，無論真修好也好，做戲也好，能夠緩和就是好；否則不單雙方沒有好處，連香港作為當中的持份者也沒有好處。如果中美安靜下來，透一透氣，夾在中間的香港也可以輕鬆一下。
另一個可以稍為放鬆的結，是台海局勢。無人能準確說清楚，台海兩岸在未來三年內會不會兵戎相見？但如果中美關係緩和，美國對台灣的牽制也會強一點。當然，這也要看兩岸關係如何，更要看明年初台灣大選的結果。最新的形勢是，國民黨和柯文哲的民眾黨有可能合作，而北京又嘗試說服郭台銘不要參選；如果成功，藍營就會聯合和強起來，與民進黨一爭朝夕。這將是另一個必須觀察的因素。
看了這一連串的變化，我忽然想起一套京劇《三岔口》──兩人在伸手不見五指的房間裡互相摸索，雙方都知道對方存在，但又不知道對方的位置和底牌；偶然接觸和碰撞起來，就在黑暗中大打出手，但經常打空拳，於是又暫時分開，各自靠邊，尋求下一次出擊的機會。眼前的中美形勢，不是有點相似嗎？
歸根結柢是要知己知彼，適當時候做適當的事。還是前中國駐美大使崔天凱說得準確：目前美國有四方面仍比中國強，甚至主導著世界形勢，包括軍事、金融、創新科技和軟實力。所以，必須務實地看待這些問題，知不足而按部就班地急起直追。他的話可以令頭腦發熱的人清醒，也可以令悲觀失望的人增加信心。
不過，我又想到兩個問題：如果崔天凱的話能在更早的時候公開，並成為政策的一部分，效果不是更好嗎？至少可以減少高昂的代價。此外，即使現在說了，但美國會怎樣想？還會幻想中國由「戰狼外交」改為「綿羊外交」嗎？中國對美國的「緩和」，也會有所警惕。可見，未來最重要的是重建互信，解決「不相信」和「失信」的問題，但這又談何容易呢？