相比沙特阿拉伯的封建王朝，敘利亞的巴沙爾政權可算是較為世俗化與相對開明的。不過，美國就是處處偏袒沙特阿拉伯，卻堅持要找巴沙爾麻煩。最終引發敘利亞內戰，釀成人道大災難，部分難民甚至湧入歐洲。眼見這個爛攤子已不易收拾，美國竟選擇一走了之，突然宣布從敘利亞撤軍。
巴沙爾是個醫生，會講英語、法語，妻子在英國出生，年輕，思想開明，曾在2000年推行一連串的改革，被譽為大馬士革之春。但美國覺得這樣的改革不夠徹底，未符合美國的標準，在2011年初借阿拉伯之春，策動敘利亞的反對勢力企圖推翻巴沙爾政權。一時間群雄四起，以為在外國勢力支持下，很快可以取巴沙爾而代之。敘利亞很快陷入內戰。
巴沙爾的權力繼承自他父親，而他父親則是靠軍事政變上台的。他們權力的來源，並不光彩。他們的家族是什葉派，而敘利亞人卻大部分都是遜尼派，被視為少數當權派欺壓廣大人民，一點也不公義。這個狀態卻是長期較量的自然結果，所以有一定的穩定性。
外來勢力的突然介入，破壞了這種穩定性，敘利亞迅速陷入全面內戰。宣稱起義的武裝組織有將近1,000個，他們都高舉革命旗幟，說要為人民爭取民主自由；但行起事來，都離不開爭權奪利。
革命的號角一旦吹響，暴力就成了不可或缺的手段，而且會不斷升級，各走極端。據一些人道組織的調查，內戰的各方，無論是政府軍還是革命黨，都有使用化學武器，都有虐待戰俘，都有酷刑逼供與法外私了。在革命的目標仍遙不可及的時候，敘利亞已變成人間地獄。
在巴沙爾的政權尚未受到衝擊的時候，敘利亞的社會雖然不公平，人權亦不斷受到侵犯；但大多數人仍可以過安穩的生活，人們有工做，可以生兒育女，各自追求自己的人生。可是革命爆發後，老百姓連最基本的生活都沒有保障，革命已造成50萬人傷亡，近1,000萬人流離失所。今日的敘利亞，到處都是頽垣敗瓦基建設施備受破壞；將來即使革命成功，亦不知要花多少時間才能重建，更何況現時革命成功的機會已愈來愈渺茫，連美國也已經開始撤罩，他們之前的一切犧牲與付出，已注定付諸流水。
敘利亞內戰給我們的教訓是︰
(一) 革命不能只講理念而不考慮時空的局限，在條件未具備的情況下，輕率去發動革命，是一種極不負責任的行為。革命者不應為了自己的信念逼人民去付出代價。
(二) 革命不應依靠外國勢力，本國的利益與外國的利益不可能一致。外國如果沒有自己的圖謀，怎可能為別國作犧牲？依靠外國勢力遲早會被背棄。
(三)暴力只能迅速地解決表面問題，但所產生的後遺症極其嚴重。大部分普通老百姓都沒有能力應付集體暴力，他們只會成為暴力的犧牲者。因此，在任何情況下，我們都不應鼓吹暴力。