「通烏門」曝光之後這段日子，特朗普內政外交經濟軍事統統無暇理會，天天與民主黨火拼，指摘民主黨想彈劾他其實就是「獵巫」。到了近日，他公開呼籲中國協助調查拜登父子，可說是沒有最激、只有更激的一着。顯然，特朗普已把焦點放在連任總統，只要有助成功連任，甚麼事都可以一試。
先不談「通烏門」種種說法，今天想說的是，美國再次面臨總統可能被彈劾的氛圍下，社會動向如何。基本上，目前仍是各有各說：特朗普每次出來，總被記者問到「通烏門」的回應，之後他多在Twitter貼文反擊。民主黨則是一眾國會議員接連炮轟，說是為了尋求真相也好、為了黨派之爭也好，每個議員都加強火力，絕不客氣。這是黨派政治的特點，沒有甚麼特別。
個人而言，焦點則是放在傳媒。余生也晚，七十年代初「水門案」時還是小毛頭，後來才知道，這宗案子除了尼克遜和民主黨，還有《華盛頓郵報》和它兩個記者伍德沃德和伯恩斯坦。他倆寫了一本講「水門案」的《All the President’s Men》，書中人名很多，主線支線也很多，然而都是千真萬確的事實。這書重述他們憑着一宗爆竊案，挖出驚天動地的總統濫權大案，尼克遜在眾議院啟動彈劾程序之前辭職下台。
這次「通烏門」，又看到美國在新聞自由下的一道風景線：不僅是立場各異的傳媒競相發掘最新進展，更看到在這場關係到總統可能濫權的大事，新聞媒體在社會當中的角色。經過「水門案」或更此前的經歷，美國社會經已早早習慣傳媒的功能。民主黨共和黨佩洛西特朗普都是匆匆時光之中的過客，可是新聞自由在此中的監察作用，則是永恒不變。
「通烏門」發展下去，特朗普一舉一動必然成為傳媒追訪焦點。近半個世紀前的「水門案」，《華盛頓郵報》把總統從寶座掀翻之舉可說震動天下，更成為「偵查報道」的同義詞，伍德沃德由此著書立說，地位有如一代名家。如今的「通烏門」，一眾老牌媒體面對新世代網媒，能否繼續領百家之先，這將是一個相當有看頭的話題。