香港政府開始就修訂第169章《防止殘酷對待動物條例》作公眾諮詢，其他國家要麼也趕緊立法，要麼有點矯枉過正。
就以美國國會最近修訂及通過的第654章《防止動物虐待和酷刑條例》為例。2010年，奧巴馬政府通過《壓碎動物影片禁令》的聯邦法例，禁止拍攝及傳播展示動物被壓碎、焚燒、淹水、窒息、刺穿及其他嚴重身體傷害的影片。
我不明白為何美國政府不效法香港一樣將法例簡稱為「殘酷對待動物」，而要這麼具體說明不可。但令我更難明的，是拍攝和傳播這些影片是非法行為，偏偏虐待動物的行為居然合法，即是說只要你不將這些影片上載，便可堂而皇之虐待動物。幸好，美國政府終於修正這個荒謬的漏洞，違者最高刑罰為監禁7年。
與此同時，「善待動物組織」（PETA）一直指綿羊遭受剪毛工人虐待，呼籲時裝業停止使用羊毛，故美國購物網站Boohoo數天前宣布旗下衣物將停用羊毛。但我們要留意兩件事：第一，習慣虐待的人不是因為從事羊毛業才犯事，而是對任何動物及兒童也有虐待傾向，因此應該禁止他們從事會接觸動物及兒童的工作。第二，人類飼養綿羊的歷史悠久，如果我們不為牠們恆常剪毛，牠們的毛只會愈來愈厚，你想像一下自己每年穿上新的大褸，但夏天時不准脫下散熱，這是多麼殘酷的事！
這些事件說明動物福利要靈活變通，世界各地的政府要配合傳統社會價值，再向市民宣傳新的價值觀，希望香港政府就《防止殘酷對待動物條例》的公眾諮詢可作為世界典範。話又說回來，Boohoo似乎改變主意，宣布繼續售賣羊毛衣物了。