沒有真相

早前看了電影《罪後真相》，方知道自己對於後真相時代的理解，出現了頗大偏差，為此有必要對許多事情作重新評估。

筆者當然清楚，「後真相」是指沒有真相，但可能這個詞彙出現的時候，正值特朗普時代，他時常睜眼說瞎話，令筆者不期然地往謊言和欺騙的方向去想，將「後真相」看作「不是真相」，儘管仍相信真相是存在。後來再細想才恍然大悟，發現需要將「後真相」理解成「沒有真相」，很多事情才說得通。

尼采的哲學也讓筆者發現，絕對的客觀真相根本不存在，在哲學上和理論上是有可能的：由於絕對真相不可能確定存在，那麼所謂真相只能是人從自身的視角來看事情的結果，所以尼采有一句名言：「沒有事實，只有詮釋。」每個人心目中，早已設定了一個「真相」，所以結果就變成沒有真相。

這令筆者直至今天才認識到，為何在參加2020年立法會選舉時會有那麼重的無力感。當時筆者目睹許多人無視真相，不在乎事實地造謠，故意以各種似是而非和斷章取義的言論，把真相放在後面；而市民則以個人情感與信念去選擇「同溫層」，「製造」或相信一些符合自己期待的消息，以代替現實；傳媒和社交媒體不斷在煽風點火、推波助瀾。無論引用甚麼證據，對真相的主張都被人們漠視——後來發現這並不是誰的錯，只是筆者太天真，相信客觀事實仍存在，認為仍可以講道理講事實。但事實上「後真相」正是「訴諸情感與個人信念比客觀事實更重要」，真相只會被埋藏被篡改被操控——相信有真相你就輸了。

不幸的是，當時民主派候選人、支持者與媒體之間產生了相互加强的作用，令輿論暴走。另一方面，泛民與本土派的意氣之爭已發展成不可挽回的局面，沒有察覺在他們的chicken game的背後，北京已黃雀在後，一場災難即將來臨，但輿論令民主派騎虎難下，進就難逃一劫，退則粉身碎骨，最後發展成初選47人案，代價十分沉重。