本文見報日，美國電視直播，總統特朗普擬提名最高法院法官候選人Kavanaugh，與指控他在少年輕狂年代，對她曾作性侵犯的大學教授，在參議院互相對質。有關指控一經提出，引發多位其他女士作相同指控，不論誰是誰非，恐怕該位候選人，已被人格謀殺，即使有關提名，在共和黨仍僅控制大多數下，勉強獲得通過，現年僅53歲的他，未來至死之日(美國最高法院法官屬終身制)，仍難以完全洗底，日子將不好過。
同一周內，美國娛樂界殿堂級人物Bill Cosby，也因性侵犯罪被判刑，連保釋等候上訴，也被法官否決。「Me-too」浪潮殺傷力之大，法官、巨星無人能倖免。
早前，兩位獲提名出任香港終審法院的女法官，雖然履歷顯赫，但因廣為人知支持同性婚姻立場，在立法會按《基本法》通過兩人任命程序時，引發稀有爭議，將來終院一旦(恐怕難免)需要審理涉及同性平權案件，恐怕爭議仍會不斷持續。
本應由立法機關解決的問題，例如同性婚姻合法化、新移民房屋、綜援權利、外傭永久居港權等，卻因議會兩極分化，及運作易被癱瘓，法院被迫愈趨政治化。香港更由於《基本法》極難修訂，不能循立法改變終院司法判決，終院判決，得以一鎚定音。與美國、日本、印度等相對少數地方相似，香港不分設憲法法院，終審機關同時審裁憲法及行政法訴訟。種種原因，令香港終審法院，與美國最高法院一樣，淪為政治磨心。
美國上任總統奧巴馬，離任前，本有機會委任立場較接近民主黨的Garland為最高院法官，卻被參議院主席(屬共和黨)阻撓，拒絕召開審議程序，結果席位一直懸空，更被特朗普利用為重要選舉政綱。這次借著性侵犯指控，參議院審批程序能否被拖延至11月中期選舉，讓民主黨一旦獲取大多數而(一定會)以牙還牙，需拭目以待。惟無論如何，改革最高法院提名機制之呼聲，將愈來愈大。