一場特首選舉，看盡一些人的面目，說的是一向宣揚自由民主的壹傳媒大股東——黎智英先生。黎先生在本月12日在旗下的蘋果日報撰文《不要讓陰謀得逞》說：「講到天真無邪，《蘋果日報》評論版的編輯也真的夠天真無邪了。韓連山這個人明明看得出是中共的臥底，還不時把版面給他發表些似是而非的言論做甚麼？言論自由是不理是非的嗎？」先不說黎先生有甚麼證據證明韓連山是中共臥底，公開地罵他的下屬——《蘋果日報》評論版編輯，這不是明目張膽地干預編輯自主又是甚麼？黎的僱員能不擔心嗎？日後選稿時，會否自我審查呢？是否要先讓黎老闆過目呢？一貫高舉自由民主的傳媒老闆，為了支持他屬意的候選人，竟然一腳踢開平日唸唸有詞的「普世價值」。
雖然韓連山在本月14日(二)仍然有機會在《蘋果日報》撰文反駁，但日後能否再刊登，也屬未知之數，至少到執筆時，不再見到韓的稿件。今次事件也讓我們看到泛民議員和香港記者協會的雙重標準。若今次事件發生在建制媒體，其大股東在旗下報刊撰文批評其編輯不應刊登某些人士文章。你猜泛民議員會怎樣說？香港記者協會又會怎樣說？獨立評論人協會又會怎樣說？口口聲聲高舉新聞自由和言論自由等普世價值的人，往往就是立場主導，黨同伐異，這不是撕裂香港嗎？選舉是不同政治力量的較量，層次越高的選舉，各方出動的力量就越大。今次行政長官選舉，被形容為管治權之爭，種種跡象顯示，今次選舉的本質，就是如此。
新聞統籌專員