世事往往便是這樣現炒現賣：白宮國家安全顧問博爾頓被炒魷魚是上星期二的事，之後波斯灣再現危機，上星期六，沙特阿拉伯石油設施遭到襲擊。事後各種講法都有，到了前天，美國稱可能是伊朗無人機施襲。此一說法仍待證實，不過，由於這話出自特朗普，美國政府將如何跟進處理，尤其是博爾頓被炒、白宮仍未委任新的國家安全顧問空檔之際，用一句老話形容：全球矚目。
際此白宮首席外交智囊虛位以待，特朗普處理危機的速度、態度、強度，世界拭目觀之。這很簡單、但也很重要：美國目前在全球多處熱點部署軍隊或有重大利益，一旦面臨危機，白宮在沒有國家安全顧問情況下如何操作，相關各國及組織必定金睛火眼。一旦發現美國反應較前緩慢，或態度不如以往強硬，隨時可能就有回應出現，測試美國的決心，要特朗普難看。
今年六月，兩艘途經阿曼灣的油輪遇襲，美國情報指是伊朗所為。美軍準備攻擊伊朗時，特朗普突然下令叫停。其後特朗普表示，如果採取行動，將會導致150名伊朗人死亡。特朗普此一做法，與上台後一直顯示的鷹派作風迥異，但是畢竟取消攻擊可免生靈塗炭，人們也就接受這一決定。如今伊朗又出手，是為三個月來第二次，特朗普則表示「不想開戰」。可是，接着下來倘若有第三次、第四次襲擊，特朗普將如何應對？一旦出兵，如何證明之前的「不想開戰」說法沒錯？倒過來，特朗普「不欲人命傷亡」及「不想開戰」之說，他該怎樣解釋，美國為甚麼去年退出中俄法等多國參與、千辛萬苦談判後簽訂的伊朗核協議？
特朗普是否有足夠能力了解並駕馭伊朗和波斯灣危機，在沒有國家安全顧問情況底下，今次堪稱重大考驗。要知道，波斯灣是兵家必爭之地，1991年及2003年，美國大軍兩度出兵當地，客觀說明這塊石油遍地的區域，某程度是美國的生命線。
今次事件顯示，特朗普對於出兵有所保留，這到底是因為大選年前夕啟戰可能導致選票流失的政治考慮，抑或他本來就是披着鷹皮的真正鴿派，相信很快自有分曉。