去年諾貝爾文學獎得主韓江的《素食者》有點像卡夫卡的變形記，主角英惠由一個普遍的婦人，因為被噩夢糾纏而決意成為素食者，整個故事採取三個章節及三個視角，分別是英惠的丈夫、姐夫和姐姐仁惠，由他們的視角去來闡述英惠食素而變得越來越極端的行為，以及對他們的影響。但卡夫卡的變形記是由男主角Gregor 出發，但素食者反而沒有女主角第一人身的視覺，她的轉變都是由其他人描述。
我看到一些書評說這本書反應出韓國的父權文化，也有說它在替女性發聲，我未完全讀完這本書，也許是有這個含意的。但由英惠對自己發的夢描述，由她選擇從素食到成為植物的過程，我了解 「食肉」的夢以乎也是在控訴這個社會，人為了生存而傷害他人的本質，所以英惠選擇了「不吃」。
在英惠的老公眼中英惠是不正常的，他對她沒有半點愛惜，甚至只當她是慰安婦或工人；在英惠父母親眼中，這個女兒是不正常的！為甚麼不吃肉？為了要女兒吃肉，老父可以當眾打女，英惠為此自殺；在英惠的姐夫眼中，英惠是不正常的，在她身上他可以為所欲為，禽獸不如。
社會所謂的正常，所謂的不正常，在你眼中到底誰是正常？誰不正常？