鏡安法下的言論自由
鏡安法，是網民諷刺有些MIRROR忠粉，每每看到別人對自己偶像有意見，就集合起來對其攻擊，口誅筆伐；令人感覺就像愛國，除了愛，你不能有其他想法。當然這就只是戲謔，但每次有人真當把這些事情提升到「言論自由」的水平，我就想是否有點太嚴重了？
我想言論自由，應該不是同一階層能打壓的。有人不喜歡誰，他就罵囉。而歌手歌迷在這個網絡世界，其實是同一層次的。例如有DJ會在自己Facebook鬧他不喜歡的；有歌手對頒獎禮有意見，他也可以出聲；連登每日都有人在鬧MIRROR，那裡的主流就是反鏡。既然你有權鬧，人家也一樣有權，所以支持偶像的鏡粉就來罵了，其實我覺得一樣沒問題，能夠罵來罵去，不就是言論自由嗎？誰人有道理，誰人值支持，誰人討人厭，大家有分數；如果喜歡表達自己的話，甚至可以加入戰團，也無不可。要不然，你想為此畫些諷刺漫畫，當然好，嘲笑誰都沒問題。不只一種聲音，能夠喧鬧的世界，反而令人嚮往。
哪言論自由何時真的被打壓呢？我覺得就要涉及更高階層了。例如有更大的力量去插手，不准誰說甚麼，這樣才有點可能會拉到言論自由。又用DJ和歌手作為例子吧。DJ可能是公司勸導他收口，如果是自願，也沒問題了，但即使他不同意，公司都只是在衡量商業利益，不合作就會被炒，那又算不算影響到言論自由呢？歌手罵，但似乎公司內部不同意，又是集體的利益考慮，息事寧人又未必要上升到言論自由。
只是在這些風波中，樂迷差不多是不死的，因為他們nothing to lose，人家都要考慮形象利益，歌迷常常只是一班沒名沒姓的，所以如果要對抗，就只能「不喜歡他們的偶像」，「不太想買他偶像代言的產品」之類。所以有時說，歌迷的事，歌星埋單，也是有點道理。名副其實，拿起石頭砸自己偶像。