有43年歷史的海洋公園，在年初向政府申請撥款，政府建議以106億元做全新定位策略發展計劃。然而在疫情影響下，公園隨即閉園，損失更慘重。繼而向政府申請撥款54億救濟金，在面對二千多人的準失業大軍，立法會通過了這筆撥款。立法會審議撥款時，許多議員著眼討論的重點是：海洋公園到底值得繼續保留嗎？議員心裏明白，除了是次撥款，必定會有下一次，不禁令大衆市民也一同思維，是否應該放棄這無底深潭。
海洋公園陪伴著許多香港人的童年，集體回憶經常放在天秤的一邊，從資本價值方面比較，天秤往往是傾斜在金錢的一邊：但從意義價值上看，集體回憶的重要性也可能與金錢等比或更重。
海洋公園佔地91.6平方米，一定有它值得保留的地方，例如珊瑚礁館等。相比起接近一成不變的機動游戲，更有保留價值。若海洋公園選取一部分具保留價值的區域持續發展，並放棄難以更新的機動游戲區域，可以更有效地利用資源，加强海洋公園獨有的主題公園元素。
在立法會上討論有關海洋公園倒閉的影響時，大部分考慮都是圍繞著園内的動物去向及員工的失業問題，甚少有議員表達對園内機動游戲的不捨。當香港人提及到海洋公園時，第一時間都是想到熊貓、海豚有多可愛，根本不會想念過山車有多刺激好玩。可想而知海洋公園的魅力或集體回憶大部分都不在機動游戲身上。
至於放棄發展的部分，政府可以利用適合的地段出售予私人發展興建樓宇，與發展商合作協助年青人置業。海洋公園附近的交通及其他配套完善，政府可以以年青人為主要對象，發展一座青年城，既可有效利用香港緊拙的土地資源，又可舒緩時下年青人的怨氣。既然現時政府要補貼海洋公園數十億，未來甚至補貼更多，倒不如利用這筆錢發展對香港整體有利的地方上。
香港青年時事評論員協會成員
黃卓恆
(本會提倡價值多元，故任何本會會員發表之文章並不代表本會立場。)