驚弓之鳥

驚弓之鳥，是指被弓箭嚇怕了的雀鳥不容易安定下來，比喻經過驚嚇的人碰到一點動靜就非常害怕。這是我們常用、常見的成語，而以此形容屋宇署近日處理旺角行人專用區一家商戶，相信諸君也感貼切。這個案甚至可說是政府部門因面對部分社會輿論而「選擇性執法」的最佳反面教材。

事緣在旺角行人專用區，由於在此賣藝表演人數越來越多，他們使用大型揚聲器更造成不同程度的聲音滋擾，行人專用區旁的其中一家商戶便搭起活動式隔音屏「自救」，然而屋宇署人員卻在媒體報道後發現事件，認為該隔音屏是新建僭建物，主動發出命令要求商戶清拆。

屋宇署主動出擊要求清拆僭建物本來值得支持，因為此舉可保市民安全，但今次的做法流於疆化，根本沒有考慮現場實際環境、情況，我們在會議要求署方代表回應又只懂重複一貫口徑，讓人感到屋宇署已變驚弓之鳥，執法卻不懂以人為本。

正如特首林鄭月娥在不同場合已公開提出，新一屆政府的施政要以市民福祉為本，執法理應保持彈性，但屋宇署人員對建築物的所謂執法卻連基本的彈性也欠缺，旺角行人專用區隔音屏只是冰山一角例子。在處理招牌問題上亦然，最近佐敦多家商戶收到該署命令，指斥其招牌違規需要清拆。有關招牌並非懸掛外牆並伸出街上的大型招牌，卻只是在店上用以識別店鋪的門牌，除一般商戶收到命令，連大廈業主立案法團也收通知，指斥其大廈門牌違規，荒謬之極。

我曾就此跟屋宇署人員理論，接線的人員言談間也「苦口婆心」說，明白有關門牌不是新建、沒有即時危險，但基於受影響商戶屬今年「被選上」的一群，他們唯有嚴厲執法，以起「協同效應」。雖然他們也不否認做法勞民傷財（對我這批評，人員只回應「沒辦法」），但根本只為製造麻煩，難怪市民對特區政府有怨氣。屋宇署需要做、可以做的工作還有很多，真正有危險的招牌也不少，回頭是岸，請署方停止荒謬行徑。