COP 27之人均碳排放

「損失及損害基金」的執行細則如何？其實說穿了，估計現在沒有任何一個人或國家，可以說是完全明白。今次COP 27會議延期，可以說是比較罕有，也可能各代表們也歸心似箭，所以看得出，這個「損失及損害基金」的成立，是有點匆匆忙忙的。說句笑話，有點像：「不同意，各代表就不容許出門口回家」的感覺。

基本上峰會同意了的只是，在2023年開始成立一個過渡期的委員會。其主要目的，就是研究如何實行這個新的資助計劃或系統。至於是哪個國家會受惠，基於甚麼條件；哪個國家要出資，又基於甚麼條件、資金多少；期限、申請及使用限制等，都沒有說明。這裡面利益關係錯綜複雜。還有接近200個聯合國成員國，要達成一個可以執行的協議，估計還是不容易。

就拿印度舉例。它確實是現今的碳排放大國不錯。但也不要忘記，印度人口也多，如果用人均碳排放來計算的話，其實印度人均碳排放量還是很低的。給大家一些具體數字參考，近年中國化石燃料的總碳排放量124億噸；而同期美國、歐盟、印度及俄羅斯分別為47億噸、27億噸、26.5億噸及19億噸；佔領了世界化石燃料碳排放量最高的頭五位。但如果我們看人均碳排放量的話，美國以14.2人均噸遙遙領先，俄羅斯就是13.5人均噸，接着輪到中國的8.7人均噸、歐盟的6.3人均噸及印度的1.9人均噸。如果以人均來說，7個印度人的碳排放加起來，還不及一個美國人。

今次峰會中，吸引大家眼球及帶來驚喜的，還有巴西提出2030年森林零砍伐。這個靠得住嗎？

如果上述森林零砍伐的承諾，到時未能兌現，誰來負責？

學生反思：

學生姓名：練彥希班別：3A 學校：廠商會蔡章閣中學

「我認為環保組織可以加強宣傳，推動環保事業的發展，由下而上推動市民大眾認識可持續發展的理念，這才有助促進全球可持續發展。畢竟現今世界各國成見愈來愈多，要有效推動可持續發展，或許要由非政府組織以至『地球村』公民做起。正如聯合國不斷強調，可持續發展既要滿足當代人的需要，而同時又不損害子孫後代的利益。在地球村生活的您我，應該抱有減排減碳的共同目標，跨越國界，為減少人均碳排放出一分力。」