Boohoo的「現代奴隸」醜聞。
Nasty Gal歷史也是非常nasty，當年申請破產保護，最後要由Boohoo出手相救。
我都不想成日講起時裝就帶負面訊息，但這個行業實在是千瘡百孔，加上百年一遇的世紀疫情，基本上成個行業無好嘢，企業品牌倒閉破產消息聽到麻木，一直以來時裝對環境生態已經不夠好，對生產線上的工人也一樣，上周仲要爆出「現代奴隸」醜聞，簡直雪上加霜。
事緣英國超快時尚品牌Boohoo旗下的Nasty Gal，位於肺炎爆發區英國Leicester的供應商，給工人時薪僅為3.50英鎊，遠低於英國每小時8.72英鎊的最低工資。Boohoo立即撇清，跟當中兩家供應商終止合約，試圖減輕醜聞已造成的破壞，並保護品牌聲譽，又發聲明話會就其供應鏈進行獨立調查，並承諾增撥1,000萬英鎊確保供應鏈流程合乎規格。
醜聞未爆出前，Boohoo仲係這場大瘟疫罕見贏家，它轉風向極快，很快由night-out夜之女裝轉sell居家休閒服，銷售不跌反升。但是「現代奴隸」醜聞一出，效果即時而嚴重，Boohoo股價暴跌40%，公司市值蒸發20億英鎊，同時，包括亞馬遜、ASOS、Next和Zalando在內的零售商，即刻煞停唔賣Boohoo住，公關/關公危機加劇。
其實時裝業供應鏈的問題一向都有所聞，以前連Alexander Wang都傳過旗下供應鏈有血汗工廠(sweatshop)，品牌當然例牌否認；因為性侵醜聞而下堂求去的American Apparel創辦人Dov Charney，他另起爐灶的另一檔Los Angeles Apparel，亦被Diet_Prada踢爆疫情期間要工人返工，而且防疫措施做得不足，連累300名員工確診。
一場世紀疫情，叫消費者更多時間反省及深思，更容易意識到時裝的種種濫用破壞行為。Boohoo的醜聞就揭發Leicester的製衣廠環境惡劣，是英國新一波肺炎爆發的發源地，而Boohoo佔該市服裝生產75％以上，由時裝供應鏈問題、到工人權益、到公共衞生，最後上升成為重大政治問題，尤其Boohoo更被揭發違背社會隔離的生產方式，繼續給社會輿論口誅筆伐。
事件發酵後，英國有關當局進行的第一輪檢查，並無發現任何「現代奴隸」的證據，到目前為止，也沒有跡象表明Boohoo的工人權益醜聞正蔓延到其他品牌或地區。據工人權益組織Labor Behind Label資料顯示，Leicester工廠感染率很高，當地製衣工人，其中大多數來自南亞(South Asia)，仍然被迫繼續工作。
在大流行初期，媒體報道了孟加拉、柬埔寨、印度和緬甸等國成衣工人的困境，因為快時尚品牌突然取消了訂單，而社會疏遠措施迫使工廠關閉，工人失業。但是，認真的審查或報告並未帶來任何有意義的變化，如今，從Dhaka到Leicester到L.A.，服裝工人的權益仍然未得到正視，時裝業的system failure，時尚良心，離clear還很遠。
Los Angeles Apparel要工人在疫情時期返工，仲要保護措施不足。
Leicester當地一家為Boohoo生產成衣的供應商工廠，環境逼狹。