最近看了一些關於爭取女權的網絡文章，說真的，這個網絡議題看來看去，都像是紙上談兵，但當中提出的一些要點，確實是因為我們的「理所當然」而令女性「理所當然」地處於弱勢，例如「冠姓權」。
孩子跟隨父姓幾乎是全球通行的習俗，在絕大多數人都沒有皇位，或幾個億的家產要繼承的情況下，隨父姓仍然像呼吸一樣理所當然，為甚麼呢？答案是──不為甚麼，人人都這樣做，我也隨大隊好了。
婚姻是為財產分配而來的制度，姓氏代表你出生時含著的是金鑰匙、銀鑰匙，還是普通塑膠鑰匙，我們出生的時候沒有能力選擇姓氏，姓甚名誰都是父母安排，從這個角度來看，大多數的女性，的確是自覺或不自覺地放棄了「冠姓權」。
放棄「冠姓權」的前設，自然是「嫁雞隨雞、嫁狗隨狗」的意識，女性婚後先被「冠夫姓」，被稱為陳太、李太、何太，自己先放棄了本姓，生下的孩子自然也隨夫姓。妻子和孩子，與房子、車子一樣，變成男性的附屬品。
女權主義者提出女性要把孩子的「冠姓權」爭取回來，這對已經結了婚生了孩子的女性來說，不誇張，是會引起家變的。這種「前衛」的思想(其實並沒有那麼前衛)，只能灌輸給尚未放棄本姓的女生，然而可以想像得到，當一名沒有特殊背景的女生要求孩子隨自己姓氏時，她對像會露出何種驚訝甚至藐視的反應。
在香港，我們其實可以任意姓甚麼的，不必隨父或母姓，也許某一天，父母爭取「冠姓權」，不及孩子長大後「自立門戶」來得理所當然。