文化侵佔及挪用「這個十年」時裝版

每到年尾最能解決題目荒的，莫過如乜乜十大物物十大的年度回顧，今年更是十年一代的結束與開始，不只是年度，更加是年代回顧。俗語都有說十年人事幾番新，回望這十年時裝界的變化，當中經歷不少觀念變革及洗禮，比起只掛住邊對波鞋熱炒，更值得回顧及探討。

Victoria’s Secret內衣騷取消，終於不再只是網絡上的#cancelled，而是從現實世界中消失了。

最初是紐約哈林區做bootleg起家傳奇人物Dapper Dan的經典作品，給Gucci美其名致敬，事件以Gucci高調邀請對方合作冰釋前嫌，而且還締造出相當成功的聯乘系列。但Gucci一而再再而三出現文化挪用事件，包括引起軒然大波的「Blackface」balaclava面罩，以及挪用自錫克教文化的Indy Full Turban頭巾，都引來相關種族及宗教團體指責。

除了Gucci，就「黑臉」這個黑人文化的歷史傷痕，不慎踩雷的還有Prada；而Kim Kardashian最初為自家內衣品牌定名為Kimono，引來大量批評，包括京都市長門川大作致公開信中，要求她放棄使用代表日本的和服名字，Kardashian屈服，最終命名她的品牌為Skims。還有LV的Michael Jackson系列，Givenchy的「吊頸」飾物靈感，通通引來指責批評，究其因由，都是品牌對世界各地不同文化宗族社群的理解和尊重不夠，隨意徵召及引用別人的文化，便隨時落得道歉及收回的下場了。

包容及多元成為常態
2010年代有關包容及多元的分水嶺時刻，莫過於Victoria’s Secret年度內衣大騷終於壽終正寢，同時期Rihanna的Savage x Fenty內衣騷，採用不同體形、膚色、性別模特行騷，代表著單一女性美標準——年輕、高、瘦，但胸部豐滿，已隨著維多利亞的秘密黯然下台。雖然大牌子的天橋陣容仍然大部分是高、瘦、平，但法國也立法禁止過瘦模特行騷，美國牌子的天橋例必有跨性別、plus size的模特出現，美容界方面更是跨性別人士或性別流動人士輩出，2016年，CoverGirl找來James Charles作代言，成為品牌首位男性代言。

Normcore、街頭與Gen-Z
次文化抬頭成為主流，Normcore的平凡隨意，街頭的叛逆，Gen-Z獨有的互聯網文化，本來是時尚的相反，始終給時尚吸納成為主流，任何本來有、就算微小的反叛力量，最終都會給消弭、消化及消費。由Normcore帶起的老套過時打扮，Dad jeans/Dad shoes，進佔到大牌Balenciaga的天橋上；超牌一連串吸納板仔街頭的舉止，LV x Supreme、Dior Men x Stüssy……將本來屬於街頭的反叛力量消磨，成為追逐名氣名牌的玩意；屬於Gen-Z一代的文化，具有社交媒體連接的超高感染率，一個E-Girl畫上黑翼眼線，彩虹色漂淺髮色及面上貼心心motif，在TikTok或IG傳開後，馬上就有其他E-Girl仿效，又或者VSCO Girls的興起，都觸發另類的潮流及美學標準。

Logo與消費主義
在Normcore另一端，千禧一代對懷九十年代的舊情有獨鍾，再次進入logo狂熱症。2010年代後半階段，logomania重新返回時尚的中心點，Gucci的紅綠標帶狂熱，Vetements備受追捧的DHL T恤，Dior重新發表鋪滿logo的Saddle Bag等等，一切以能見度為準，滿足擁有名牌的虛榮心最重要，追求美感或低調奢華唔該借歪。