圖為中文大學。(資料圖片)
細看中大學生會在六四事件28周年在社交網站發表的聲明，坦白說，相比起很多本土派的網上言論，算是温和的了。單單看聲明本身，推理無誤、立論鏗鏘，你可能不同意其觀點，我更加是絕對不同意，但是，不同意只是立場問題，而在言論自由的社會，不是容許立場自由的嗎？
如果看民意，根據港大民研計劃的最新民調，認為港人有責任推動中國民主的有58%，是有調查的25年以來最低，認為沒有責任的則有30%，是25年來最高。由此可以見得，今日的主流雖然仍是「香港人是中國人」，但把香港和中國(至少在某程度上)切割，雖非主流，但卻是趨勢。
有一個客觀事實，就是年輕人的思想比較激進，是常態，無論在哪個時代，都是如此，從辛亥革命到五四運動，以至於49年時，北京學生擁抱共產主義，六四事件的內地大學生也是如此，今日的香港大學生也如是，除非大家認為應該禁止激進的大學生發表政治意見，否則，他們的意見和立場，必然也比現時流行的思潮更為激進。
或許我們可以這樣說：大學生對於政治有新的思維，結果可以是對的，也可以是錯的，但時代的進步，豈非仰賴新思維和舊思維的激蕩嗎？如果這一代和上一代的思想相同，那新一代就是白活了。
署名「一群中大人」發起網上聯署，聲明反駁學生會，我會問一句：「究竟中大學生會的政治立場，是依照今日的中大學生的主流思潮而決定，還是要一併參考畢業校友，甚至是教員及員工的意見？」
中大學生會會長區子灝則表示，聲明只是針對集體悼念，「絕對不是跟六四切割」，如果學生不認同聲明，可以循體制罷免學生會，如果坊間回應有道理， 他們會反省。
問題在於，中大學生會的政治立場和公開聲明，究竟代表誰？它是只代表現時的所有中大學生，還是一併代表中大校友？更有甚者，它究竟有沒有權力去自行發表重大的、具爭議性的聲明，或甚至作出行為？
在民主社會，重大事件必須經過諮詢、立法機關質詢和通過，甚至是公投。或者可以問一句：中大學生會作為一個代表中文大學的政治組織，任意權是不是過大了？