圖為隆成金融年報。
已屢次進行「大折讓、大比例」供股隆成金融(1225)又多進行1次1供2的供股，每股10仙，較停牌前市價折讓約36%，集資約4億餘元。
未生注意到公司的供股原因是未來需要作一場較市值更多的絲路證券投資，考慮可動用未受限制現金只有3.5億元及經營現金流出達5億餘元，資金不足。他們詢問過金融機構，在沒有抵押品情況下，難以獲得足夠融資額供其擴張，但需要借款，卻需要全額提供擔保品，但自己擔保品也不多，故難以從銀行融資，發行新股也會攤薄現有股東之股權，所以供股似較公平，故需進行供股集資，更承諾12個月內不會再向股東「伸手」。
但未生認為以上供股原因，都是先雞後有蛋，還是先蛋後有雞的問題。
關於銀行貸款，未生詢問過一些銀行界的朋友，如果是專注正業的香港上市公司，其實沒有擔保品的額度是很常見的，銀團貸款就是其中的一類，也有一部分是直接貸款，一般來說，只需上市公司進行擔保就可以，利率只是大約2至3厘，有物業抵押的，息率可能更低，額度更大，至於證券行的話，因為客戶現金均存放在證券行，銀行如能吸收這些免息活期存款，可透過拆借同業賺錢，如果真是長期往來的銀行，如果只加一些存放客戶金額不可以低於貸款額度的條件，利率也會較低的，可能只是作風較差，導致借貸條件不好，未生也留意到部分多次供股的公司濫用此原因作理據，希望監管當局正視。
另外，由於往績導致市值低落，但資產非常豐厚，現在反過來要以「大折讓、大比例」進行供股集資，是否必要？未生看過公司資產負債表，公司除了未受限制現金約3.5億元外，其實還有4.6億元交易證券，上半年因交易虧損1.05億元，究竟是否有考慮證券投資，變現的金額剛好可免使股東供股，為甚麼要考慮供股？
總結而言，未生認為，多次供股導致股價大跌，市值轉低，融資能力較弱，銀行認為作風差不願借貸，因公司嚴重低於資產價值，發行新股不智，所以導致公司更依賴供股，造成惡性循環。
高山行前輩上星期的文章說可以讓公司提供貸款予股民供股，雖然是個好建議，但似乎未明白事件的本質不在於讓他們樂意供股，然後股價上升賺錢，是在於大比例賤價供股令銀行觀感轉差，難以令公司脫離供股行列。未生希望上市公司高管了解觀感是一種無形資產，為甚麼要用賤價供股把形象弄壞？
財經Blogger，從小學起對股票已產生興趣，遍尋香港股票資料，賺錢的目的為找尋生活中美好的東西。