兩極對立娛樂大家
經濟學星級人物魯賓尼唱淡比特幣十年，由幾百美元唱到今日接近十萬美元，每逢比特幣下跌都會出來認叻，但每當比特幣上升，他又會變得低調，轉去講其他話題。唱淡比特幣的名人，當然不止魯賓尼一個。唱好的，相比下沒有那樣星光熠熠，但論極端程度也不遑多讓，早就有人預測比特幣升上數十萬甚至過百萬美元，要多樂觀有多樂觀。
魯賓尼一錯再錯，其傳媒寵兒地位不變，他還定期為報刊撰文，經常接受訪問，還受邀出席人人西裝筆挺的高峰論壇。為甚麼？提供最新資訊、客觀評論，並不在傳媒業務範圍內；娛樂讀者、譁眾取寵，才是傳媒安身立命之處。任何財經議題，立場不夠極端、強調細微分別的分析，難以吸引注意，像電視劇那樣正邪不兩立，一邊是價格終必歸零大淡友，一邊是價格衝上雲霄大好友，互相批鬥(以及其支持者批鬥上的批鬥)，那就是有叫座力的「大辯論」了。彭博那類的大型財經傳媒，要舉辦西裝筆挺的收費活動，難免要從這個方向入手，傾向邀請魯賓尼這類人物。
除了比特幣歸零，魯賓尼還不時宣稱這裡那裡經濟崩潰、通脹失控，末日博士形象深入民心，在很多的「劇本」中都有角色可以演，自傳媒邀請自然應接不暇。例如最近比特幣的情況比較尷尬，魯賓尼很容易就可以改拍另一套電視劇，大談特朗普的政策會如何導致滯脹和股市大跌了。
至於魯賓尼是對是錯，從來都不重要。香港樓市在傳媒推波助瀾下亦有類似戲劇張力，一邊是N年來也預測樓價跌的悲觀派，一邊是壞事說成好事的樂觀派，兩邊都有地盤發表偉論，網上網下的時間就花在雙方及其支持者互相攻擊上，製造比認真分析多很多倍的流量。兩極對立是票房保證，也是圍爐取暖、確認偏差的結果。站在魯賓尼一方的，又或認為香港樓市死路一條的，生活中不能只有同聲同氣的人，還需要有取笑對象(「高位摸貨抵死，哈哈哈哈」、「等被割韭菜啦傻仔」等等)。倒過來說，道理也一樣。沒有其他人的愚蠢和無知，哪能顯出我的聰明和學識？