張五常主張港元跟人民幣掛鈎。(資料圖片)
中國人民大學馬克思主義學院教授周新城批評了張五常教授幾句，居然引得年紀老邁的張出來回應，可見張對周文的重視，也令人聯想到張的主張，可能觸動了內地大官領導的神經。周有機會是某些領導的文膽代表。
周文貫徹了文革批鬥的遺風，亦滲透了典型的文人酸臭。黨員有自己的綱領和意識形態寫作特色，所以用那種累贅冗長的文字，睇到人頭疼。周行文提及張五常的段落很少，只出現文章前段，然後通篇都是消滅私有制的意識形態主張，自說自話。張的回應《自私三解與市場應對》也只有第一段是蜻蜓點水式回應周，然後也是自說自話，講自己的理論，所以彼此只算是短兵相接。周的目的是「溫和提醒」，張的回應是表示「知道和尊重」，相信筆戰不會再發酵。
枱面上，張五常不是共產黨員，自然沒有義務接受黨紀，跟從黨的旨意。他的建議，都是出於學術或評論身份，這次可真考驗中國對學術意見有幾大的包容，尤其是，楊小凱已經含冤早逝了。
出於意識形態的矛盾，很多曖昧用字要有另一層次的解讀，例如鄧小平講的「中國特色社會主義」，本質上是共產黨的基礎上，引入市場經濟部分。張講自私的本質，搬《自私的基因》；講私產，搬高斯理論出來，都係提倡得很巧妙。概念上，他明白「全下為公」的道理，即係中國所有資產的所有權，都是公家的。他提私有權，巧妙地在認同所有權的前設下，建議將「收益權」、「使用權」和「轉讓權」釋放出來。
雖然(枱面上)張不是黨員，但他心繫中國之心很濃烈，沒有違背黨的大方向。他是早期回國建設理論的高端學者，經濟學者一般都有國師病，願望以國家做自己理論的實驗場。佛利民選了美國聯儲局，歐元之父蒙代爾選了歐盟，張五常選了中國。
私有制市場主張之外，他是中國經濟三十年來的大好友(近年轉了態)，也主張港元跟人民幣掛鈎，國際間的一籃子貨幣要有人民幣成分，向外輸出「一帶一路」的國家影響力，亦認為香港不及上海等。政治上，他也支持香港國民教育，定位可是非常愛國愛港。
張在大方向是愛國，不論跟美國通緝有無關係，這都是鐵一般事實。當然，他近期是有點「不聽話」，他出席《對話張五常—關於中國經濟的十一項建議》講座，說了一些不該說的話。例如他當習大大上台後，由三十年大好友突然看淡中國經濟。習大大主張「反貪」，他卻主張「灰色地帶目前不要管」、讓官員「將功補過」。又例如，他排斥社保基金。社保除可社會保障之外，更是幫A股接貨托價的好工具，怎能不要呢？
未知道經此一役，張大教授會否轉一轉立場呢？